Tehnicile de abordare a unui politician implicat intr-o privatizare strategica

1. Tehnici de intervievare a surselor ostile. Prezentati tehnicile de abordare a unui politician implicat intr-o privatizare strategica pe care procurorii o considera frauduloasa/ a unui om de afaceri implicat intr-o afacere controversata de concesiune de terenuri.

Interviul este, inainte de toate, o conversatie cu un demers investigativ. De aceea, in cazul unei afaceri controversate de concesiune de terenuri, consider ca interviul este cel mai bun mijloc pentru ca jurnalistul sa obtina ceea ce are nevoie. Un caz reprezentativ este cel al dosarului Zambaccian, in care Adrian Nastase a achizitionat un teren la pretul de 11.000 de euro, pretul de piata al terenului fiind in realitate de 25 de ori mai mare. Trebuie sa decida cine e cel mai calificat interlocutor si de ce. Iar in acest caz, personajul implicat consider ca este cea mai buna sursa de la care ziaristul poate afla informatii.

Pregatirea reprezinta cea mai importanta etapa a interviului. Inainte de a face interviul propriu-zis, jurnalistul va stabili informatia pe care vrea sa o afle din dialog si totodata este necesar sa ii prezinte sursei intentia sa. Uneori,doar numele ziaristului sau al editiei pe care acesta o reprezinta sunt suficiente pentru a obtine acceptul sursei. Alteori, ziaristul se vede nevoit sa faca dovada competentei sale profesionale. Interviul se solicita, de regula, la telefon. Totusi, in subiecte importante, este de preferat ca jurnalistul sa se adreseze sursei printr-o scrisoare, sau sa o abordeze personal

Intr0un astfel de caz, cel mai potrivit ar fi ca sursa sa fie intervievata chiar in biroul ei. . Ar fi bine, de asemenea, ca jurnalistul sa anunte sursa de cat timp aveti nevoie pentru a discuta cu ea. Acest lucru este important cand sursa detine o functie inalta, cu o agenda, de obicei, extrem de incarcata, cum este cazul lui Adrian Nastase.

Jurnalistul poate conveni, de asemenea, sa se mai intalneasca o data cu sursa, pentru a verifica exactitatea informatiilor si a citatelor.

Inainte de a incepe intervievarea, este bine ca jurnalistul sa intrebe sursa daca o poate inregistra, pentru ca nu se stie cum va reactiona aceasta la vederea reportofonului deschis.

Dupa stabilirea intalnirii, ziaristul va aduna aduna cat mai multe informatii despre cel pe care il va intervieva.

In cele din urma, pentru a incheia faza preparatoare, este bine sa se formuleze in scris intrebarile care ii vor fi adresate sursei. Pentru ca jurnalistul sa se poata concentra asupra discutiei propriu-zise.

Tipurile de intrebari

Intrebari deschise. Tipul acesta de intrebari ofera sursei posibilitatea de a-si expune

punctul de vedere asupra subiectului in discutie. Raspunzand la o intrebare deschisa,

sursa ar putea sa ne ofere mai multa informatie decat intentiona initial.

-Intrebari inchise. Acestea presupun raspunsuri concrete, univoce.

Puteti crea impresia ca nu impartasiti un punct de vedere, insa sunteti siliti sa puneti asemenea intrebari, deoarece "multi" discuta despre aceasta problema.

Un element esential in intervievarea surselor ostile, este ca jurnalistul sa nu forteze momentul punerii intrebarilor dificile. El trebuie sa Incepeti interviul cu intrebari simple,

de ordin general, deschise si sa treaca gradual la ceea ce il intereseaza.

Spre sfarsitul dialogului, jurnalistul trebuie sa formuleze intrebarile-cheie astfel incat sa nu supere sau sa ofenseze sursa.

In incheierea discutiei, este esential ca ziaristul sa intrebe sursa daca mai are ceva de adaugat la cele spuse, pentru ca va putea avea surpriza de a afla multe lucruri interesante.