 |
|
 |  |
|
|
| |
 | Alpinism | Arta cultura | Diverse | Divertisment | Film | Fotografie |
| Muzica | Pescuit | Sport |
Texte informative /vs./ texte de interpretare, texte de opinie
Una din legile de aur: a nu se amesteca informatia cu comentariul. Confuzia intre aceste moduri de a gandi si de a scrie duce la lipsa de credibilitate.
Este clar ca informatia si comentariul nu pot fi categoric separate: orice fapt prezentat (info) induce o idee (prin selectie, formulare, prezentare); orice idee personala rezulta din info.
De regula, confuziile in intelegerea mesajelor vin din comentariu, care, prin diverse canale, corupe informatia, facand-o sa-si piarda credibilitatea. De aceea, opinia, judecata de valoare, aprecierea, deprecierea, sentimentul, emotia, starea de spirit nu trebuie sa se regaseasca in textul info. Evitarea adjectivelor in calificarea faptelor reduce riscurile.
Din punct de vedere structural, regula de aur este bariera fizica intre informatie si comentariu. Regula este respectata mai ales de mass-media anglo-saxona, mai putin de cea latina. Formal, prin prezentare se poate face clar distinctia.
Informatia:
o scop: educatia (info tip serviciu public), factualul (stire, flash, reportaj), povestirea (reportaj), persoana (portret), dialogul (interviu), o cauza in dezbatere (ancheta), explicatia (vulgarizarea unor informatii), pagina de actualitate de dosar (documentul, marturia).
o lingvistic: substantiv + verb (indicativ).
Comentariul:
o este orice text care exprima o opinie personala a jurnalistului, diferit de a raporta o opinie a cuiva (in textele info). Este diferita exprimarea unei opinii de explicatii si de lamuriri (a analiza sistematic o informatie).
o presupune valorizarea unei convingeri, a unui sentiment, a unei emotii. Este un mesaj care exprima un punct de vedere personal.
o tipuri: rational (editorial); de competenta, de gust (critica); umoristic (pamfletul).
o lingvistic: adjective, adverbe, verbe (imperativ, subjonctiv, conditional).
Orice eveniment este o potentiala stire (o nastere, o excursie, un discurs, un accident, o intalnire, etc.). Nu exista reteta pentru ceea ce este important. A intelege natura stirii este complet diferit de calitatile formale si structurale pe care aceasta trebuie sa le aiba (concizie, acuratete, etc.). Explicatiile care definesc stirea s-ar putea sa fie tot atatea cati oameni intrebi.
Nimic nu este stire pana nu este raportat, indiferent de natura evenimentului.
Un jurnalist de succes nu este acela care interpreteza sec faptele. Este dorita abilitatea de interpretare, care inseamna a fi capabil sa intelegi si nu echivaleaza cu a reda diferitele cuvinte ale persoanelor cu care stai de vorba.
Evenimentul trebuie interpretat ca facand parte dintr-o serie de tip cauza-efect. Reporterul nu va intelege evenimentul decat daca stie ceva istorie, ceva psihologie, ceva sociologie, ceva politica, etc.
Nevoia de context = nevoia de aer (context: este o suma de informatii puse in relatie, care alcatuiesc un text coerent, ce contureaza explicatia evenimentului.
Background: informatii disparate din diferite domenii, fara a fi puse in relatie (informatiile de background: toate cunostintele pe care le are reporterul in mintea si in arhiva sa personala, care ii vor permite sa inteleaga si sa interpreteze faptele; cu cat interesul reporterului este mai variat, cu atat este mai util).
Copyright © 2024 - Toate drepturile rezervate
| Jurnalism | |||
|
|||
|
| |||
|
| |||
|
|||
|
|
|||
