Votul uninominal

Votul uninominal

Sistemul votului uninominal a fost adoptat in tara noastra prin promulgarea Legii nr. 35 din 13.03.2008. Sistemul ales in Romania este un sistem uninominal partial majoritar, partial proportional.Adica, o parte din candidati isi pot castiga mandatul in prima faza a scrutinului prin votul direct dat de cetateni iar restul candidatilor isi vor primi mandatul de deputat sau senator dupa centralizarea rezultatelor, in functie de procentul obtinut pe circumpscritie, tara.

Introducerea sistemului uninominal in tara noastra a facut obiectul numeroaselor dezbateri politice, atacuri reciproce intre Presedinte si Primul-Ministru, ambii sustinand ideea introducerii sistemului uninominal, insa in diferite forme. Pe de o parte ,Presedintele a sustinut puternic sistemul majoritar in 2 tururi, adica a sustinut copierea modelului francez .Acesta sustine ca , daca in primull tur niciun candidat nu a reusit sa obtina 50% +1 din voturi , se va realiza un al doilea tur de scrutin la care vor participa candidatii care au obtinut peste 12.5% din voturile exprimate in primul tur.

Pe de alta parte Primul Ministru a dorit implementarea unui sistem mixt cu compensare dupa modelul german, care presupune existenta a doua buletine de vot care contin optiuni separate pentru candidatul(persoana) preferata cat si pentru partidul preferat.

In cele din urma a fost ales sistemul de vot uninominal propus de catre Guvern in conformitate cu Legea 352008.

In cazul votului uninominal, majoritatea candidatilor trebuie sa parcurga anumite etape si anume:in prima etapa au loc alegeri interne in cadrul partidului din care candidatii fac parte .

Dupa desemnrea lor de catre partid, se intra in competitia electorala propriu-zisa.Candidaturile sunt individuale, iar printr-o circumscriptie se alege un singur parlamentar, si anume cel care a obtinut cele mai multe voturi.

Scopul general al cercetarii realizate de ehipa noastra consta in determinarea exacta a elementelor care genereaza insatisfactie la nivelul alegatorilor referitor la votul uninominal.

Obiectivele noastre sunt de a identifica exact problemele care stau la baza procesului, si de a incerca o ameliorare prin propunerea de solutii eficiente.

In acest sens am utilizat un chestionar aplicat pe un esantion de 100 de persoane in intervalul 1-15 decembrie in contextual actualelor alegeri prezidentiale.Motivul principal a fost faptul ca nun e putem baza pe doar pe cunostintele si parerile noastre cu privire la acest proces care pot fi subiective.

Am urmarit o aplicare a acestui chestionar persoanelor cu varsta cuprinsa in intervalul 18- 50 ani, atat din mediul rural cat si din mediul urban, cu ocupatii si nivel de studii diferite.

CHESTIONAR

1. Aveti capacitate de exercitiu pentru a vota?

t    Da

t    Nu

2. Mergeti la vot?

t    Da

t    Nu

t    Nu intotdeauna

3. Daca raspunsul d-voastra a fost Nu, atunci care sunt cauzele pentru care nu v-ati prezentat la vot?

t    aglomeratie

t    comoditate

t    lipsa de interes

t    lipsa de credibilitae a candidatilor

t    neclaritatea programelor promovate

4. Va rugam sa ierarhizati in functie de importanta problemele pe care le-ati intampinat in campania electorala (scala este de la 1-foarte importanta;2-destul de importanta; 3- importanta;4- mai putin importanta; 5-neimportanta; 6-nu pot sa apreciez);

5. Cand ati votat ultima data?

t    campania pentru primar

t    campania pentru presendinte

6. Care din urmatoarele modalitati de vot este folosita in momentul de fata in Romania?

t    votul electoral

t    votul popular

t    votul uninominal

t    votul rationanal

7. Dupa parerea dumneavoastra votul uninominal este:

t    alegerea unei singure persoane

t    alegerea unei liste de persoane

t   

8. In ce masura aveti cunostinte despre sistemul de vot din Romania?

t    am destul de putine informatii

t    am suficiente informatii

t    nu ma intereseaza

9. Ati participat la referendumul din 25 noiembrie 2007 (pentru introducerea votului uninominal)?

t    Da

t    Nu

10. Decizia dumneavoastra privind votul este influentata de:

f mult; 2-mult; 3-deloc; 4-putin; 5-foarte putin)

11. Care sunt, dupa parerea dumneavoastra , avantajele sistemului de vot uninominal?

t    Eradicarea fenomenului de coruptie in cadrul partidelor politice

t    Cresterea stabilitatii politice

t    Mai simplu si mai usor de inteles

t    Sanctionarea reprezentantului care nu si-a indeplinit programul electoral

t    Alte avantaje: . . . . . . . . . . . . . . . .

12. Care sunt, dupa parerea dumneavoastra, dezavantajele sistemului de vot uninominal

t    Introducerea in liste a unor candidati independenti si fara cunostinte in domeniul politic

t    Incurajeaza tehnici de votare pe baza sanselor si nu a performantelor candidatului

t    Partidele minoritare sunt excluse

t    Alte dezavantaje: . . . . . . . . . . . . . . .

13. Alegeti una din metodele pe care considerati ca se axeaza candidatii in campanile electorale pentru a castiga increderea alegatorilor.

14. Considerati ca metodele de convingere au un impact puternic asupra dumneavoasta?

t    Da

t    Nu

15. Motivati.

16. Care din urmatoarele exigente cu privire la alegerea candidatului privind votul uninominal sunt importante pentru dumneavoastra si apreciati nivelul lor de satisfactie acordand note de la 1 la 5 (1-foarte important; 2-destul de important; 3-important; 4-mai putin important; 5-neimportant)

17. Propuneti cel putin inca o exigenta pe care considerati ca trebuie respectata pentru ameliorarea procesului de vot uninominal:

18. Ierarhizati in ordine descrescatoare metodele de convingere dupa impactul lor:

19. Programul electoral exprimat prin discursurile politice este clar formulat:

t    Dezacord total

t    Dezacord partial

t    Neutru

t    Acord partial

t    Acord total

t   

20. Motivati alegerea dumneavoastra

21. Cum considerati limbajul folosit de catre candidati in sustinerea candidaturii?

t    Simplu si concis

t    Relevant cu asteptarile alegatorilor

t    Nerealist

t    Exagerat

t    Altele . . . . . . . . . . . . . . . . .

22. Credeti ca numarul candidatilor pentru votul uninominal este:

t    Prea mic

t    Prea mare

t    Atat cat trebuie (corespunzator)

t    Nu stiu (nu raspund)

23. Considerati ca trebuie schimbat/imbunatatit sistemul de vot uninominal?

t    Da

t    Nu

t    Nu stiu

24. Motivati.

25. Dati calificative de la 1 la 4 urmatoarelor probleme intampinate in legatura cu votul uninominal:1-cea mai importanta; 2- importanta; 3-mai putin importanta;4-neimportanta;

26. Propuneti o sugestie candidatilor in vederea imbunatatirii calitatii votului uninominal.

27. Date personale:

a.      sex

t    Masculin

t    Feminin

b.     varsta . . . . . .

c.      ocupatie . . . . ..

d.     mediu

t    urban

t    rural

Aplicand acest chestionar la un esantion de 100 de persoane am observat urmatoarele probleme in ceea ce priveste sistemul de vot uninominal utilizat in Romania.

Lipsa de incredere in candidati este una din problemele exprimate de persoanele chestionate.In proportie de 80 % considera ca cea mai frecventa cauza este lipsa de credibilitate a acestora, in timp ce doar 10% isi exprima nemultumirea fata de programele neclare promovate de candidati.

Securitatea procesului de vot este considerata de 60% dintre cei chestionati ca fiind o problema in momentul desfasurarii procesului efectiv de vot.

Sistemul actual de vot uninominal se confrunta cu o proasta informare a populatiei, 30 de persoane au raspusn gresit la intrebarea cu privire la modalitatea actuala de vot din Romania si de asemenea in proportie de 45 % sustin ca nu detin suficiente informatii despre acest sistem de vot

Prin raspunsurile acordate motivelor pentru care oamenii isi aleg un anumit candidat, s-a ajuns la concluzia ca 75 de persoane sunt influentati de obiectivele si promisiunile candidatilor expuse in discursurile lor electorale, ceea ce reprezinta o problema destul de importanta, tinand cont ca alegerea candidatilor ar trebui facuta in primul rand dupa criteriul fapte pana la inceputul campaniei.

O situatie neplacuta in utilizarea votului uninominal este cea in care diverse persoane fara merite si cunostinte in domeniu ajung pe listele de candidati , problema identificata de catre 63 % dintre persoanele chestionate.

Candidatii utilizeaza intr-o maniera exagerata campanii agresive pentru castigarea increderii alegatorilor.Aceasta este parerea a 38% dintre persoanele intervievate.

O alta problema importanta este faptul ca oamenii nu recunosc expres influenta pe care o au elemente precum frauda prin atentii si cumpararea de voturi asupra lor, deoarece se observa din chestionare o contradictie in raspunsuri.(95%).

Cea mai importanta problema este ca 47% din intervievati isi exprima nemultumirea cu privire la existenta fraudei si lipsa instrumentelor de control post-votare in cadrul acestui sistem de vot.

2. Identificarea nivelului actual al calitatii (gradul de satisfactie al clientilor)

CHESTIONAR

Buna ziua! Numele meu este ____________.Realizam in prezent un studiu referitor la imbunatatirea calitatii procesului de vot uninominal.V-am fi recunoscatori daca ne-ati acorda 10 min.pentru a raspunde la cateva intrebari.

Va multumesc!

1.Mergeti la vot?

t    Da

t    Nu

t    Nu intotdeauna

2.Sunteti multumiti de actualul sistem de vot uninominal?

t    Da

t    Nu

3.Va rugam sa ierarhizati in functie de importanta problemele pe care le-ati intampinat in campania electorala (scala este de la 1-foarte importanta;2-destul de importanta; 3- importanta;4- mai putin importanta; 5-neimportanta):

t    Frauda

t    Campania agresiva

t    Influenta auditorului prin promisiuni

t    Calitatea stampilelor

t    Amenajarea defectuoasa a spatiilor de votare

4. Ierarhizati, atribuind note de la 1 la 7 urmatoarelor exigente(1-cea mai importanta; 7-cea mai putin importanta):

t    Agresivitatea campaniei

t    Primarea intereselor proprii

t    Slaba pregatire a resurselor umane

t    Lipsa accesului la avere

t    Ambianta din sectiile de votare

t    Comportamentul angajatilor din sectiile de votare

t    Existenta promisiunilor nerealiste

t    Lipsa de control post votare

N_d=numar defecte; N_c=nr. persoane intervievate; C_d=coeficientul defectelor; D=demeritul

Corelarea exigentelor cu caracteristicile

a) importanta caracteristicilor (metoda compararii, metoda notarii caracteristicilor)

Metoda compararii directe a caracteristicilor

Tabelul de mai jos pune in evidenta caracteristicile cele mai des intalnite ca fiind disfunctionale in cadrul desfasurarii unui program al derularii sistemului de vot uninominal:

In acest sens au fost facute o serie de conventii pentru o mai mare usurinta in reprezentare. Astfel:

la fel de important

mai important

cu mult mai important

celelalte situatii

Preluand datele din tabelul de mai jos, se obtin o serie de coeficienti. Acestia au fost calculati dupa urmatoarea formula:

α_{frauda(1) = 15/37= 0.4}

α_{program(2) = 11/37 = 0.3}

α_{control(3) = 5/37=     0.14}

α_{competenta(4) = 1/37 = 0.02}

α_{amenajare(5) = 5/37 = 0.14}

1 > 2 > 3 = 4 > 5

Frauda > expunerea clara a programului> control asupra candidatilor= amenajare spatiilor de votare > competenta resurselor umane

In urma calculelor efectuate s-a putut determina caracteristica negative cea mai importanta in randul alegatorilor si anume existenta fraudei pentru ca rezultatele alegerilor pentru votul uninominal sa fie reflectate intr-o maniera transparenta.

Urmatoarea caracteristica (in ordine descrescatoare),considerate mai putin importanta decat prima este expunerea clara a programului de catre candidati.Aceasta este urmata de caracteristicile care au valori egale si anume controlul asupra candidatilor( inexistenta unei legi a fiscului prin care sa fie justicate averile candidatilor) si caracteristica ce tine de amenajarea spatiilor de votare.

Pe ultimul loc in ceea ce priveste importanta acordata de catre cei chestionati se afla caracteristica referitoare la competenta resurselor umane utilizate in procesul de vot uninominal.

CASA CALITATII

Determinarea nivelului caracteristicii frauda:

9x9+5x3+ 8x9+ 2x1 +4x3 = 182

Determinarea nivelului caracteristicii avere:

9x3 +8x9 = 99

Determinarea nivelului caracteristicii program:

5x9+ 4x3 = 57

Determinarea nivelului caracteristicii control:

8x9+ 4x1 = 76

Determinarea nivelului caracteristicii campanie:

9x3+ 2x3 = 33

Metoda TOYOTA

1.De ce este frauda principala problema din sistemul de vot uninominal?

Raspuns:Pentru ca situatia financiara precara a multor persoane ii determina sa accepte toate formele de frauda (mita pentru vot, greseli intentionate in numararea voturilor,etc) fara a face reclamatii organelor superioare.

2.De ce nu se fac reclamatii organelor ?

Raspuns :Pentru ca unii oameni, desi au incercat in trecut, s-au confruntat cu lipsa de cooperare a acestor organe si lipsa de interes in a solutiona problemele.

3.De ce s-au confruntat cu lipsa de cooperare a organelor superioare?

Raspuns: Pentru ca subalternii primesc ordine contradictorii de la persoanele care au ajuns pe posturi de conducere fara a se tine cont de merite.

4.De ce anumite persoane ajung pe posturi de conducere fara a se tine cont de merite?

Raspuns: Pentru ca in tara noastra au prioritate persoanele care au putere financiara mai mare. Tot aceste persoane sunt cele care reusesc cu usurinta sa influenteze deciziile celor din jur, distrugandu-le astfel sistemul de valori.

5.De ce reusesc sa le distruga romanilor sistemul de valori?

Raspuns: Pentru ca populatia Romaniei nu are un sistem de valori foarte bine definit si foarte clar , pe care sa il urmeze si sa il aplice in demararea oricarei activitati importante atat pentru binele ei cat si pentru binele tarii, deoarece acesta nu este unul propriu. Romania utilizeaza o copie a sistemelor de valori a tarilor vecine pe care oamenii l-au acceptat si l-au votat. Deci problema este de fapt a populatiei care, desi este impotriva sistemului corupt, nu preia initiativa in vederea inlaturarii acestuia.

Indentificarea solutiilor

Descrierea solutiilor

Probleme pe care le intampina sistemul de vot uninominal la noi in tara sunt:

Lipsa de incredere in candidati este una din problemele exprimate de persoanele chestionate.

Solutii: semnarea unui contract prin care sunt evaluate realizarile propuse pentru primul an in functie. Daca nu sunt realizate, atunci respectivul candidat este demis din functie sau este obligat sa plateasca cheltuielile campaniei si jumatate din salariul pe un an.

O alta solutie ar fi ca noi, cetatenii sa stabilim salariul in functie de obiectivele indeplinite si performante. Astfel romanii isi recapata increderea in candidatii iar acestia vor fi motivati sa-si respecte programul promovat in perioada campaniei electorale.

Securitatea procesului de vot in momentul desfasurarii procesului efectiv de vot.

Solutii:o modalitate de a asigura securitatea procesului votului cetatenilor ar fi instalarea camerelor video in ziua alegerilor, urmand ca apoi inregistrarile sa fie date unei comisii speciale de monitorizare formata din membrii fara apartenenta politica sau chiar televiziunii. De asemenea va fi inregistrata si numararea voturilor dupa inchiderea sectiilor de votare , rezulatatul fiind validat de aceeasi comisie. O alta masura care ar duce la mentinerea securitatii ar fi o mai buna amenajare a sectiilor de votare cu paznici, camerele video enuntate mai sus, cabine moderne.

Proasta informare a cetatenilor in legatura cu sistemul de vot uninominal.

Solutii: desi acest sistem de vot este utilizat de cativa ani in Romania, cetatenii romani inca nu stiu exact ce inseamna.

In acest sens o prima masura ar putea fi introducerea in orarul corespunzator ciclului liceal a unei materii obligatorii bazate pe elemente de stiinte politice.

In acest sens se asigura o informare corecta si timpurie a tinerilor care vor reprezenta viitorul Romaniei, pentru ca acestia sa-si formeze o idée de ansamblu si pertinenta despre situatia politica de la noi din tara.

In ceea ce priveste cetatenii care nu mai au sansa de a beneficia de aceste cursuri, propunem o informare corecta a acestora prin realizarea unei conferinte de presa de catre presedintele tarii.

In cadrul acesteia se vor prezenta atat avantajele cat si dezavantajele utilizarii votului uninominal raportate la situatia actuala a Romaniei.

Alegatorii sunt influentati in proportie de 75% de obiectivele si promisiunile expuse de candidati.

Solutii: impunerea candidatilor de a-si prezenta programul electoral, doar printr-un singur discurs in perioada campaniei prin care sa se scoata in evidenta calitatile de politician competent, ci nu reprosuri referitoare la viata personala. Si mai ales, propunem ca perioada campaniei electorale sa fie micsorata, deoarece candidatii se abat la un moment dat de la obiectivele initiale ale campaniei.

Aparitia unor candidati fara cunostinte in domeniu, asa zise 'vedete'

Solutii: ca sa nu se mai ajunga la acesta situatie, noi propunem o selectie mai riguroasa a candidatilor. Adica, dupa depunerea cererii de candidatura, respectivii candidati sa fie evaluati in functie de clauzele sistemului legislativ, sau sa se elaboreze anumite criterii pe care ei trebuie sa le indeplineasca. In caz ca nu sunt toate criteriile indeplinite, atunci li se anuleaza cererea.

Apelarea la campanii agresive.

Solutii: prin semnarea unui contract, firmele de telefonie mobila se obliga sa tina linia ocupata intre orele 7⁰⁰ - 21⁰⁰, in ziua alegerilor, si sa nu se implice in campanie sau sa accepte bani.De la inceputul campaniei pana la sfarsit, sa se inregistreze si sa selecteze convorbirile telefonice care sunt facute din sediul respectivului candidat spre exterior.

Mita.

Solutii: mita este ceva normal la noi in tara, cu toate ca nu recunoastem. Consideram ca o solutie eficienta pentru evitarea efectului de mita este limitarea campaniei electorale doar la un singur discurs sustinut de catre candidat si sa se elemine toate metodele de influentare precum: micile atentii oferite pe strada sau la domiciliu (tricouri, sepci, pixuri cu insemnele candidatului), asigurarea de mijloace transport pana la sectiile de votare de catre candidati in schimbul votului sau cumpararea votului cu o suma de bani.

Apoi sa se intensifice mediatizarea sanctiunilor pe care le poate suporta cetateanul daca incurajeaza utilizarea mitei.

Frauda si lipsa instrumentelor de control.

Solutii: o modalitate pentru a se evita frauda ar fi ca o data pe saptamana in perioada campaniei electorale, candidatii sa prezinte si sa explice cheltuielile efectuate. Obligarea printr-un contract a candidatilor de a-si face cunoscuta averea, in caz contrar acestia sunt pedepsiti prin lege si apelarea la aplicarea corecta a legislatiei fiscale.

O solutie ar fi interzicerea intrarii in cabina de vot cu telefoane mobile sau alte instrumente care ar incalca confidentialitatea votului.

Frauda mai poate fi stopata prin: sigilarea fiecarui buletin de vot in parte, astfel incat sa nu mai existe riscul ca cetateanul sa primesca un buletin de vot deja stampilat; candidatilor sa le fie interzis sa asigure mijloace de transport pana la sectiile de votare; sectiile de votare sa fie deschise la ora 7⁰⁰ de catre seful comisiei din sectiile respective moment in care se vor primi un numar de buletine de vot egal cu numarul de alegatori de pe liste.

CHESTIONAR

Aveti capacitate de exercitiu pentru a vota?

t    Da

t    Nu

2. Mergeti la vot?

t    Da

t    Nu

t    Nu intotdeauna

3.Aveti incredere in programele candidatilor politici?

t    Da

t    Nu

4.Ierarhizati dupa importanta urmatoarele metode prin care va puteti recupera increderea ( 1-eficient; 2- mai putin eficient; 3-ineficient)

5.Credeti ca informatiile care va sunt furnizate sunt suficiente pentru a va crea o imagine clara asupra procesului de vot uninominal?:

t    Da

t    Nu

6.Daca raspunsul dumneavoastra este Nu, atunci alegeti una dintre cele trei metode propuse care v-ar furniza cel mai bine informatiile necesare despre vot:

t    Sustinerea unui discurs de catre presedinte in care sunt prezentate avantajele si dezavantajele sistemului de vot uninominal folosit in Romania;

t    Introducerea in ciclul liceal a unor materii obligatorii privind stiintele politice

t    Anuntarea la fiecare alegere sistemul de vot folosit si prezentarea detaliata a acestuia.

7.Considerati ca securitatea in procesul efectiv de votare este asigurata

t    Da

t    Nu

8.Bifati elementele pe care le considerati necesare pentru a va pastra securitatea si secretul votului:

9.Decizia dumneavoastra este influentata de obiectivele si promisiunile expuse de candidati?

t    Da

t    Nu

10.Sunteti de acord cu:

11.Candidatul ideal trebuie sa fie:

12. Dati note de la 1 la 4 urmatoarelor situatii care ar ajuta la realizarea unui vot fara aparitia unor asa zise vedete nespecializate din domeniu: (1- foarte mult, 2- mult, 3-    putin, 4- foarte putin)

Majoritatea candidatilor apeleaza la o campanie agresiva inaintea alegerilor. Sunteti de accord cu decizia lor:

a.      Da

b.     Nu

Considerati necesare urmatoarele metode de a combate campania agresiva folosita de catre candidati?

Considerati mita ca fiind principala metoda folosita de catre candidati pentru a castiga alegerile?

a.      Da

b.     Nu

Bifati care din modalitatile urmatoare considerati ca sunt necesare pentru a introduce instrumente de control asupra candidatilor :

17.Alegeti din urmatoarele solutii cele pe care le considerati eficiente in procesul de inlaturare a fraudei:

Interpretarea chestionarului

Pentru a identifica gradul de eficienta a solutiilor propuse de catre noi am realizat acest chestionar pe un esantion de 50 de persoane cu varsta cuprinsa intre 20-50 de ani atat din mediu rural cat si din mediul urban.

In urma analizarii rezultatelor obtinute am ajuns la concluzia ca :

- persoanele chestionate au optat in proportie de 68% pentru stabilirea salariului candidatului in functie de obiectivele realizate si performante.

- in proportie de 52% au optat pentru introducerea in ciclul liceal a unor materii obligatorii pe tema stiintelor politice, in proportie de 26% au optat pentru sustinerea unui discurs de catre presedinte.

- In ceea ce priveste securitatea procesului de vot, cel mai mare procent (82% )din esantionul chestionat considera ca aceasta ar putea fi realizata prin amplasarea de camere video in sectiile de votare care sa inregistreze intreaga activitate de la ora 7^oo(cand incep alegerile) pana se termina numararea voturilor .Aceste inregistrari vor fi monitorizate de catre o comisie speciala.

- Cu privire la solutiile noastre referitoare la campania electorala ponderile au fost apropiate pentru toate variantele de raspuns(impunerea candidatilor de a-si prezenta programul electoral doar printr-un singur discurs in perioada campaniei-34%, micsorarea perioadei campaniei electorale-32%, accentul din discursuri sa fie pus pe calitatile profesionale si nu pe reprosuri referitoare la viata personala-34% ) , motiv pentru care consideram ca o implementare a acestora va avea rezultate eficiente.

- 46% din cei intervievati au raspuns ca prezentarea activitatilor anterioare legate de politica ale candidatilor ar putea impiedica intrarea in politica a asa-ziselor 'vedete'.

- Din cele 50 de persoane intervievate, 45 sunt de parere ca mita este principala metoda folosita de candidate pentru castigarea alegerilor. Din aceste 50 de persoane chestionate 30 au fost de parere ca se poate inlatura acest flagel prin obligarea candidatilor, ca o data pe saptamana sa prezinte sis a justifice cheltuielile effectuate in fiecare zi din saptamana respective.

- Intr-o proportie egala de 30% cei chestionati au fost de accord cu urmatoarele solutii propuse de noi pentru inlaturarea fraudei: interzicerea intrarii in cabina de vot cu telefoane mobile sau alte instrumente care ar incalca confidentialitatea votului- 30%; sigilarea fiecarui buletin de vot in parte, astfel incat sa nu mai existe riscul ca cetateanul sa primesca un buletin de vot deja stampilat- 30%.

Evaluarea efectelor economice ale solutiilor

Identificarea costurilor solutiilor

Lipsa de incredere in candidati este una din problemele exprimate de persoanele chestionate.

Solutia 1: semnarea unui contract prin care sunt evaluate realizarile propuse pentru primul an in functie. Daca nu sunt realizate, atunci respectivul candidat este demis din functie sau este obligat sa plateasca cheltuielile campaniei si jumatate din salariul pe un an.

Durata preconizata a acestei solutii este de 5 zile.

Costurile pe care le implica sunt urmatoarele:

v    Costuri energie electrica =

v    Servicii prestate specialisti = 1 specialist x 1450 = 1450 RON

v    Costuri tehnoredactare = 15 RON

Solutia 2: cetatenii sa stabileasca salariul in functie de obiectivele indeplinite si performante. Astfel romanii isi recapata increderea in candidatii iar acestia vor fi motivati sa-si respecte programul promovat in perioada campaniei electorale.