![]() | Afaceri | Agricultura | Economie | Management | Marketing | Protectia muncii |
Transporturi |
Metoda identificarii functiei de productie pentru un anumit producator (sau agregat, la nivelul ramurii sau economiei nationale) se fundamenteaza pe cercetarea fenomenologica: determinarea statistica a celor mai stabile corelatii intre indicatorii (medii, marginali, de substitutie si elasticitati) activitatii si pe aceasta baza, deducerea functiei de productie, prin algoritmul:
pasul 1: determinam o corelatie stabila intre indicatori. Aceasta corelatie se exprima printr-o ecuatie diferentiala, in care variabila este, de regula, productivitatea muncii. Aceasta corelatie este o ecuatie diferentiala.
pasul 2: integram aceasta ecuatie si obtinem functia de productie cu sau fara progres tehnic.
Prin metoda identificarii avem posibilitatea deducerii diverselor clase de functii de productie. Pe aceasta baza, in practica, putem folosi doua metode pentru specificarea functiei de productie.
Metoda I: rezulta direct din algoritmul de identificare a functiei de productie, bazat pe cercetarea fenomenologica a corelatiilor fundamentale.
Metoda II: Se utilizeaza N clase de functii de productie cunoscute, cu sau fara progres tehnic (Cobb-Douglas, Cobb-Douglas generalizata, CES, VES, Sato, etc.) si pe baza datelor statistice se alege cea mai buna sub aspectul indicatorilor de testare statistica si a respectarii legitatilor economice fundamentale.
Evident, a doua metoda este mai restrictiva fata de prima, intrucat aplicand prima metoda putem obtine o functie de productie ce nu apartine nici uneia din clasele de functii prestabilite in metoda a doua.
Pentru aplicarea metodei I sintetizam
indicatorii functiei de productie in varianta ca este
cu randamente constante la scala, adica gradul de omogenitate este
, deci verifica cerinta:
Luand si notand
unde
este inzestrarea tehnica a muncii, deducem ca
- este productivitatea
medie a muncii,
Consecinta:
functia de productie se determina imediat cunoscand functia ,din
.
Ceilalti indicatori se deduc din aceasta relatie, conform definitiei lor din 1.3.
- Randamentul mediu al capitalului:
- Indicatori marginali:
- Productivitatea marginala
Gasim:
- randamentul marginal al capitalului:
Cum ceilalti indicatori (elasticitati, RMST, coeficientul elasticitatii RMST) se deduc din indicatori medii si marginali, obtinem tabelul indicatorilor:
Tabelul 1
Factori Indicatori |
|
|
Medii |
|
|
Marginali |
|
|
Elasticitati |
|
|
RMST |
|
|
Coeficientul elasticitatii |
|
Consideram r - valoarea
absoluta, , cand evident de-a lungul izocuantei
fixat,
Observatii
In cazul general cand gradul de omogenitate
este r deducem similar, ca functia de
productie este .
In consecinta:
- indicatorii medii sunt:
- indicatorii marginali:
Elasticitatile:
RMST: si coeficientul
elasticitatii
, avand aceeasi
expresie, dar valoarea dependenta de r
2) Se constata ca fata de cazul particular al
functiei omotetice (), in cazul general, indicatorii medii si marginali se obtine
din cei corespunzatori acestui caz, prin multiplicarea cu
. Este modificata expresia elasticitatii productiei in raport
cu munca, in loc de
avem
si de asemenea RMST
este
in loc de
.
Ca o consecinta, suma elasticitatilor este atat in cazul general
cat si in cel particular cand
.
Datele statistice evidentiaza o expresie
statistica stabila a elasticitatii in raport cu munca , unde
este o functie
elementara - liniara, parabolica, hiperbolica, logaritmica, exponentiala, etc.,
conform metodologiei statistice de specificare, estimare si testare parametrica
si de concordanta. Alegerea expresiei
se face in primul rand
pe baza distributiei ansamblului de puncte
de-a lungul
orizontului statistic (figura 1).
h(k)=const. h(k) k b) EL EL k a)
Figura 1.
Conform tabelului, folosind expresia elasticitatii, deducem ecuatia diferentiala:
(1.)
Prin integrare, obtinem:
adica:
(1.')
unde este primitiva
;i C = constanta de
integrare.
Deducem expresia productivitatii muncii:
Si in consecinta, forma functiei de
productie
(1.'')
Situatii concret posibile:
A1) - deci o dependenta
liniara (care cuprinde si cazul
= constant, cand
).
Primitiva
deci
(1.a.)
care este functia Cobb-Douglas generalizata.
Se constata ca atunci cand (deci
elasticitatea
constant,
), se obtine functia
Cobb-Douglas clasica.
Asadar, se delimiteaza deja o conditie suficienta de aplicare a functiei Cobb-Douglas si anume cand elasticitatea in raport cu unul din factori este constanta. Daca elasticitatea este liniara cu panta b, in raport cu dotarea tehnica per capita, specificarea prin functia Cobb-Douglas nu este corecta, adevarata functie fiind (1.a).
A2) Dependente neliniare: cazurile cand:
i)
ii) si
iii)
Indicatie: In cazul i) deducem functia de productie
(1.b.)
adica o functie cvasi-Cobb-Douglas cand si
- cand
.
ii) Gasim primitiva si ecuatia (1.5.1') ne
conduce la functia de productie:
(1.c.)
care este functia Cobb-Douglas cu elasticitati variabile.
iii) Gasim primitiva si functia de productie
(1.d.)
o functie de tip cvasi- Cobb-Douglas.
Observatii:
Aceeasi metodologie se aplica si in cazul general cand nu pornim cu ipoteza apriori ca functia de productie este cu randamente constante la scala, ci are gradul de omogenitate r. Ecuatia (1.) devine:
(1..2.1.e.)
care se integreaza.
Studii de caz: reluati situatiile concrete de mai sus privind forma functiei.. Si refaceti calculele in cazul general, folosind (1. e). Interpretati rezultatele gasite.
Exista o mare diversitate de forme de functii
de productie rezultate din forma functiei .
similar se procedeaza daca folosim
elasticitatea capitalului . Reluati si in aceasta varianta cercetarea cand
este de tip
) sau
) liniara sau neliniara.
Datele statistice evidentiaza dependenta
productivitatii marginale de productivitatea medie, . Aceasta dependenta are la baza ideea ca in conditiile
deciziei optime (privind maximizarea profitului sau minimizarea costurilor) la
firma, gasim
. (unde cL
= salariul nominal - reprezinta costul muncii si l multiplicatorul Lagrange). Ori, este binecunoscuta legitatea economica
a concordantei intre salariu si productivitatea muncii; in consecinta functia h
este monoton crescatoare si concava.
In concluzie, deducem ecuatia diferentiala:
(2.)
cu variabile separabile, care prin integrare devine:
(2.')
Notam primitiva din stanga
si obtinem:
unde A - constanta de integrare.
Deoarece din continutul
economic (productivitatea>salariul)
rezulta ca G este monoton crescatoare, deci inversabila (pe codomeniul
sau), deci
(2.'')
de unde, functia de productie este:
(2.'')
In care c = lnA.
Expresii concrete:
b1) Functia h este liniara:, cu
, adica salariul
creste proportional cu productivitatea. Gasim:
.
Deci ecuatia (2.') devine:
(c=constanta)
adica
(A=constanta)
Gasim:
,
deci functia de productie este:
(2.1.)
Adica un tip nou, o combinatie liniara intre
Cobb-Douglas si o functia liniara in L. Daca se regaseste Cobb-Douglas.
b2) Functia h este neliniara: , concava. Corespunde ipotezei ca salariul creste o data cu
cresterea productivitatii, dar cu un ritm mai mic.
De exemplu, . In acest caz primitiva G va fi:
.
Deci ecuatia (2') devine:
(A=constanta)
Expresia productivitatii muncii este in acest caz:
cu
deci functia de productie va fi:
(2.b.)
o forma cu totul neasteptata, provenita dintr-o ipoteza foarte realista.
Propunem ca exercitiu rezolvarea in cazul general
si particularizarea
cand
si
.
Observatii:
Similar se poate formula abordarea in cazul
general cand . Propunem ca studiu de caz analiza in cele doua situatii b1)
si b2).
Indicatie: In cazul cand dependenta este liniara, obtinem ecuatia diferentiala:
si dupa integrare, functia de productie:
(2.a')
2. O abordare similara se aplica atunci cand
se analizeaza corelatia intre randamentul marginal si randamentul mediu al
capitalului. . din care deducem ecuatia diferentiala (EDVS) *) cand
:
Propunem ca studiu de caz detalierea
calculelor si deducerea functiei de productie cand este liniara,
respectiv neliniara, de aceleasi forme ca mai sus. Aceeasi procedura, cand
.
O a treia categorie vizeaza analiza statistica a RMST prin care se evidentiaza dependenta de inzestrarea tehnica:
(3.)
unde, pentru , regasim cazul particular al functiei cu randamente
constante la scala. Obtinem:
(3.')
si integrand, rezulta:
(3.'')
unde A=constanta si
Functia de productie va fi:
(3.''')
Studiem cazul concret cand:
c1) functia h este liniara:
Deducem:
Deci, conform (3.'') obtinem:
si functia de productie:
(3.a)
Daca , situatie ce
corespunde ipotezei ca RMST = b constant, care reflecta continutul economic
ca la optim
constant, (indexarea
perfecta a costurilor factorilor cu rata
inflatiei), obtinem:
Pentru aceasta este o functie
liniara de productie, iar
este o functie particulara CES.
c2) Studiu de caz propus: analizati
cazul cand
A patra categorie vizeaza cercetarea pe date statistice a dependentei intre coeficientul elasticitatii de substitutie si inzestrarea tehnica per capita:
adica
(4.)
Deducem EDVS:
care prin integrare conduce la o expresie a RMST:
(4'.)
unde
In continuare, intram in tipologia problemei de la punctul anterior c).
d1) Astfel, in cazul cand constant (adica de tip CES), obtinem:
, deci
.
Notam si conform (3')
deducem EDVS:
(4.a.)
Calculam primitiva
.
Deci (4.a) constanta de
integrare. Obtinem:
, unde
si functia de
productie:
Adica
deci binecunoscuta functie CES, daca luam :
(4.b.)
unde a si b sunt constante (ale caror expresii pot fi obtinute din A si B, dar nu ne intereseaza).
Cazul cand se deduce direct din (4.a):
adica:
deci o functie Cobb-Douglas (unde - constanta).
Deducem concomitent si urmatoarea legitate:
Daca elasticitatea RMST, , functia CES devine o functie Cobb-Douglas,. Deci functia
Cobb-Douglas este un caz particular al functiei CES.
d2) Daca constant, obtinem
functii de productie de tip VES (Variable Elasticity of Substitution).
Astfel, functiile de productie de tip Allen si Sato sunt de tip VES. Intr-adevar, pentru functia Allen, avem:
Iar pentru functia Sato:
Variabile in raport cu dotarea tehnica k, deci de tip VES.
Prin procedura de la punctul b) gasim functia Sato:
si functia Allen:
si
Invers, pornind de la aceste functii obtinem
imediat si
Copyright © 2025 - Toate drepturile rezervate