Afaceri | Agricultura | Economie | Management | Marketing | Protectia muncii | |
Transporturi |
Studiu privind impactul evaluarii financiare si economice asupra informarii financiare a utilizatorilor informatiilor financiare
Toate intreprinderile , in conditiile dure ale economiei de piata sunt cointeresate sa obtina rezultate financiare cat mai mari si de lunga durata pentru a putea exista si a desfasura o activitate profitabila atat in present , cat si in viitor. Obtinerea acestor rezultate constituie scopul fiecarei intreprinderi si ratiunea activitatii de productie , dar intru realizarea obiectivului dat e necesara o evaluare stiintifica care sa faciliteze adoptarea deciziilor economico-financiare de catre agentii economici.
Evaluarea unei intreprinderi reprezinta actul sau procesul prin care se estimeaza valoarea intreprinderii sau a unei participatii la aceasta , fiind o operatie complexa , derulata cu un scop si intr-un context care trebuie precizate de tandemul evaluator. Evaluarea economica a unei afaceri , in contextual investitional al pietei de capital , este un complex de abordari , proceduri si metode de evaluare prin care se estimeaza un anumit tip de valoare al afacerii analizate , in functie de scopul si contextual evaluarii.
Evaluarile economice sunt utilizate in general ca baza pentru tranzactionarea partiala sau la nivelul intregului capital social a titlurilor intreprinderii si respective la tranzactionarea activelor intreprinderii , in operatiuni tip fuziuni , lichidari , divizari , cesiuni , majorari de capital , pentru compararea valorii unei afaceri cu valoarea celor existente pe piata cu scopul de a permite aprecierea randamentului plasamentului in titlurile evaluate in raport de rentabilitatea asteptata sau ceruta in cadrul procesului investitional pe piata de capital.
Evaluarile economice de afaceri sunt necesare , in primul rand , datorita faptului ca elementele patrimoniale reflecta valori contabile , istorice si nu de piata iar , in alta ordine de idei , se poate considera trecutul perfect reproductibil ca si profitabilitate , viabilitate sau perspective pentru intreprindere.
Procesul evaluarii intreprinderii e un process complicat care necesita un volum mare de munca si e constituit din etapele:
Scopul evaluarii unei afaceri sunt tranzactiile comerciale , cotarile la bursa , operatiile cu scop patrimonial (fuziuni , restructurari , divizari , lichidari) , modificarile de volum si/sau de structura ale capitalului social si dorinta de a cunoaste propria valoare in raport cu cea a intreprinderilor concurente de pe piata.z
Obiectivele utilizatorilor evaluarii sunt :
Destinatarii evaluarii financiare si economice se impart in mai multe categorii:
Teoria si practica evaluarii necesita definirea unor concepte de baza , cu care acestea opereaza , precum : valoare , costuri si preturi. Sistemul de preturi , costuri si valori utilizate in evaluarea financiara si cea economica cuprinde: costul de achizitie,pretul de vanzare,valoarea de inlocuire,valoarea de piata,valoarea justa,valoarea reziduala,costul de productie,pretul de revenire si pretul de cesiune interna sau de transfer intre subunitati. Costul de achizitie este costul care regrupeaza totalitatea cheltuielilor generate de activitatea de aprovizionare si stocare a valorilor materiale destinate consumului productive;costul complet cuprinde totalitatea cheltuielilor efectuate pentru producerea si desfacerea unui produs,lucrare sau serviciu.Valoarea de piata este suma estimate pentru care un bun ar putea fi schmbat , la data evaluarii , intre un comparator decis si un vanzator hotarat , intr-o tranzactie cu prêt determinat obiectiv.Valoarea justa este suma pentru care un activ ar putea fi schimbat sau o datorie decontata , de buna voie , intre doua parti aflate in cunostinta de cauza , in cadrul unei tranzactii cu pretul determinat obiectiv. Valoarea de inlocuire reda suma cheltuielilor totale necesara pentru realizarea unui bun , calculate in baza preturilor de piata existente .
Pentru nespecialisti intre valoare , cost si prêt nu sunt prea mari deosebiri. Pentru evitarea confuziei dintre teorie si fapte este necesara diferentierea de ordin semantic dintre valoare si prêt platit sau curs la bursa si cost.
Pretul este cantitatea de moneda ceruta sau oferita pentru achizitionarea unei unitati de satisfacatori sau prodfactori.Indiferent de utilitatea unui bun , pretul sau exista numai in masura in care exista un schimb , adica producatorul si cumparatorul sunt diferiti.Pretul , adica pretul platit efectiv intr-o tranzactie sau cursul la bursa , este un fapt tangibil , real.
Costul , in limbaj current , este cheltuiala in bani , ce trebuie suportata pentru a putea beneficia de un bun sau serviciu , iar in sens stiintific este expresia in bani a eforturilor pentru producerea si desfacerea unor bunuri si servicii.
Valoarea reprezinta marimea calitatii , a insusirii unui bun sau serviciu de a satisface o nevoie , de a fi util si de a fi schimbat pe alte bunuri economice.Prin valoare , deci intelegem calitatea conventionala a bunului care i se atribuie in urma unor calcule sau a unor expertize.Valoarea nu este un fapt , ci mai degraba o opinie.
Evaluarea intreprinderii raspunde multiplelor cerinte.Sfera persoanelor interesate de rezultatul evaluarii este , de asemenea , mare. Pozitia lor in raport cu elementul evaluat , scopul si obiectivele urmarite , vor influenta procesul de evaluare , valoarea estimata si pretul tranzactiilor. Printre cei interesati de specificul activitatii de evaluare mentionam:
- orice investitor detinator de capital si care poate avea urmatoarele intentii:
- actionarii, interesati de o evaluare cat mai corecta a intreprinderii pentru a cunoaste perspectivele de evolutie ale acesteia, evolutie ce le va dicta comportamentul investitional viitor (vanzarea sau cumpararea de noi actiuni);
- bancile, interesate sa cunoasca:
- fondurile de investitii si institutiile financiare de plasament, pentru buna gestionare a portofoliilor lor;
- societatile de asigurari, pentru calculul primelor de asigurare sau al garantiilor oferite de intreprinderi;
- echipa de conducere a fiecarei intreprinderi este permanent interesata sa cunoasca estimarile de valoare asociate intreprinderii pe care o conduce, pe de o parte, pentru ca un mod de a evalua performantele manageriale este acela de a masura periodic valoarea intreprinderii, evolutia pozitiva de valoare fiind asociata cu gestiunea satisfacatoare a intreprinderii, iar pe de alta parte pentru a:
- furnizorii si creditorii unei intreprinderi pentru fundamentarea si negocierea termenelor de plata sau pentru argumentarea deciziei de conversie a datoriilor;
- salariatii, in special prin forta conferita de puterea sindicatelor, pot cere salarii mai mari numai cand intreprinderea are o evolutie favorabila, materializata in cresterea valorii, altfel ei actioneaza in sensul falimentului ei si, deci, pentru pierderea propriului loc de munca;
- statul este interesat adeseori de evaluarea intreprinderilor, in special din considerente fiscale. Pentru cazul tarii noastre, un camp extrem de vast il reprezinta determinarea unei valorii avantajoase a intreprinderilor, in vederea privatizarii;
- intermediarii care sunt consultanti externi (in management, finante, legislatie) pot fi interesati de procesele de evaluare (fiind remunerati in functie de valoarea tranzactiei), deoarece ei "dau tonul" negocierilor si determina convenirea pretului tranzactiei, in functie de abilitatea lor de a intelege motivatia si obiectivele vanzatorului si cumparatorului.
In general, evaluarea unei intreprinderi este necesara in situatii precum:
- operatiunile de achizitii de intreprinderi/afaceri, vanzarea - cumpararea unei participatii la o intreprindere/afacere, fuziunea cu o alta intreprindere, majorari de capital sau estimarea aportului in natura la constituirea unei alte intreprinderi sau in cazul unei asocieri temporare. Evaluarea, in toate aceste situatii, joaca un rol major pentru ca furnizeaza o opinie independenta privind valoarea intreprinderii / afacerii / participatiei, o marja in cadrul careia se negociaza in cele mai multe cazuri pretul. Cumparatorul si vanzatorul au de cele mai multe ori o imagine a priori cu privire la valoarea afacerii, imagine care rare ori este apropiata de realitate. Pretul este bazat si pe consideratii subiective, sunt cazuri in care asteptarile vanzatorului sunt foarte ridicate pentru ca el a depus multi ani efort in afacerea respectiva ("capital sentimental").
- dezinvestitiile se pot referi la vanzarea unei mici intreprinderi unui grup important sau la vanzarea unei intreprinderi in dificultate (lichidarea intreprinderii). In acest ultim caz vanzatorul este obligat sa accepte evaluarea efectuata de cel care achizitioneaza. Mai precis, logica evaluarii depinde de situatia cumparatorului in raport cu vanzatorul.
- exproprieri, pretentii de despagubiri. Proprietatile pot fi expropriate de autoritati. In acest caz, evaluatorul trebuie sa determine suma pierderilor ce vor fi compensate, alaturi de valoarea de piata a proprietatii sau afacerii expropriate. In mod uzual, despagubirile sunt legate de pierderea definitiva sau temporara de goodwill ca urmare a exproprierii. De asemenea, in cazul in care expropriatul este o intreprindere, ea poate fi despagubita si pentru pierderile cauzate de inactivitate in timpul exproprierii (Ex: cazul in care construirea unei autostrazi prin fata intreprinderii afecteaza traficul si posibilitatea de acces a clientilor, rezultand o pierdere de clientela).
- suport in caz de litigii. In tarile cu economie dezvoltata sunt multe cazuri in care prin actiunea in instanta o intreprindere doreste sa-si recupereze pierderile de valoare in afaceri. (Ex: pierderi in afaceri datorita contrafacerii produselor, nerespectarea contractelor, denigrarea marcii etc.). In toate aceste cazuri evaluarea afacerii va furniza o valoare reala a pierderii si va fi folosita in instanta pentru sustinerea cauzei.
- dispute intre actionari. Nu sunt rare cazurile in care pentru o intreprindere necotata la bursa apare necesitatea evaluarii afacerii pentru ca un actionar doreste sa se retraga.
- solicitarile institutiilor financiare. Evaluarea poate fi ceruta de institutii financiare sau alti furnizori de capital care vor sa aiba, inainte de a decide finantarea sau de a continua finantarea, valoarea intreprinderii imprumutate. De regula, in aceste cazuri evaluatorul prezinta atat valoarea in conditii de exploatare, cat si valoarea de lichidare a afacerii.
- actiunile juridice cu scop patrimonial (succesiunea, falimentul, constituirea de ipoteci etc. In primul caz, este vorba de o schimbare a proprietatii familiale si nu de vanzare, evaluarea efectuandu-se pentru calculul drepturilor de succesiune.)
- disputele intre soti. In practica este posibil ca evaluarea unei afaceri sa fie necesara in cazul divortului, daca unul dintre soti detine actiuni la una sau mai multe intreprinderi.
- aprecierea cursului actiunii unei intreprinderi cotate.
- aprecierea managementului valorii intreprinderii.
Dosarul de analiza si baza de lucru pentru evaluarea unei entitati se constituie din:
Tehnicile de realizare a evaluarii sunt analiza fianaciara si analiza economica.
Instrumentele prin care se realizeaza o evaluare sunt metodele de calculatie a costurilor si sistemul de gestiune bugetara.Metoda de calculatie a costurilor cuprinde:sistemul costurilor complete , sistemul costurilor partiale , metoda standard cost , metoda Target Costing , metoda ABC.
Calculatia costurilor in cadrul sistemului costurilor complete se realizeaza in vederea determinarii costului de productie si a costului complet , utilizat ca baza in stabilirea pretului de vanzare.Organizarea calculatiei costurilor in cadrul sistemului costurilor complete se realizeaza prin aplicarea urmatoarelor metode: metoda globala de calculatie a costurilor globale
metoda de calculatie a costurilor pe faze de fabricatie
metoda de calculatie a costurilor pe comenzi.
Metoda globala se aplica de catre entitatile care fabrica un singur produs , la care , de regula , la sfarsitul perioadei nu exista semifabricate sau productie neterminata.
Metoda pe faze se aplica in productia de masa , din unele ramuri ale industriei metalurgice sau chimice , caracterizate prin procese tehnologice complexe , unde pentru realizarea produsului finit se parcurg in cadrul procesului de fabricatie mai multe faze.
Metoda de calculatie a costului pe comenzi este o metoda de calculatie de tip absorbant (full-costing) aplicata in cadrul entitatilor in care productia este realizata fie pe baza unor comenzi individuale , fie pe baza unor secvente de procese care se repeta sau nu si necesita o anumita continuitate.
Sistemul de calcul a costurilor partiale reprezinta un model de analiza a evolutiei costurilor in conditiile modificarii variabilelor productiei respective a volumului productiei , pretului practicat si a marjei de profit , stabilite ca obiective ale managementului sau chiar modificari ale structurii de productie. Realizarea unei evaluari financiare prin prisma sistemului de costuri partiale se face prin intermediul unor indicatori , cum ar fi: CA , marja bruta a costurilor variabile , cheltuielile totale grupate in variabile si fixe , rezultatul activitatii.
Metoda de calculatie standard-cost reprezinta o metoda de calculatie predictiva in sensul fixarii unor limite sau obiective a nivelului diferitelor structuri de costuri , fundamentate stiintific , pe baza unor analize tehnice si economice.
Metoda costurilor tinta-Target Costing-se realizeaza in cadrul unei metodologii centrata pe respectarea unor principii si parcurgerea unor etape dupa cum urmeaza: - produsul reprezinta obiectul calculatiei ,analiza si controlul costului;
- calculul si analiza costurilor intervine pe durata ciclului de viata a produsului;
- valoarea unui produs reprezinta satisfactia unui client fata de calitate si pret.
Metoda ABC reprezinta una din provocarile la care este expusa calculatia costurilor si care trebuie sa raspunda urmatoarele cerinte:
Gestiunea bugetara reprezinta a doua modalitate de exercitare a controlului de gestiune , dupa modelul controlului de gestiune prin intermediul informatiilor privind costurile , nivelul si structura acestora si abaterile de la costul standard.Elaborarea diferitelor tipuri de bugete difera de obicei de la o entitate la alta , dar o structura mai generala de retele de bugete cuprinde de obicei urmatoarele categorii:
STUDIU DE CAZ
REMARUL 16 FEBRUARIE
DIAGNOSTICUL JURIDIC
Fondata in anul 1870, Remarul 16 Februarie SA Cluj-Napoca este o
societate cu capital integral privat, care are ca obiect principal de activitate modernizarea, repararea si mentenanta materialului rulant de cale ferata.
Societatea este inregistrata la Registrul Comertului sub numarul:
Cod unic de inregistrare
R , cod
Activitatea desfasurata de SC. Remarul SA. presupune:
Conducerea societatii este formata din :
Stefan Adriian-administrator
Calin Mititica-administrator
Beatrice Chereches-director economic.
Societatea este cotata la bursa.
Intreprinderea a dat in chirie spatii pentru alte firme.
Societatea nu a inregistrat datorii fata de bugetul statului (impozite si taxe), are doar datorii , intarzieri de plati catre furnizori.
3. Dreptul muncii :
Intreprinderea are un numar de 600 de angajati ,fiecare avand un contract individual de munca.
4.Dreptul civil :
Intreprinderea are drept de posesiune asupra terenurilor, cladirilor,fondurilor.
5.Dreptul mediului:
Societatea are autorizatie privind protectia mediului.
6.Dreptul societatii comerciale:
In
anul
7. Litigii:
Societatea are litigii cu furnizorii si partenerii pentru nerespectarea termenelor de plata si a garantiei pentru produsele fabricate.
DIAGNOSTICUL RESURSE UMANE SI MANAGEMENT
Structura personalului :
o Muncitori-600 din care 450-direct productivi si 150-indirect productivi.
o Personal tehnic productiv-30
o Personal cu conducerea si administratia-15
Conditiile de munca :sunt respectate toate normele referitoare la protectia muncii, microclimat, ergonomie, limitarea efortului fizic.
Nivelul de salarizare si motivare a personalului : pe langa salarii, angajatii mai primesc bonuri de masa, cadouri pentru copii si premii.
Acestia au sansa de a avansa pe unele posturi.
Analiza managementului : stilul de conducere adoptat de manageri este unul consultativ, se lucreaza in echipa, intre cei doi administratori ai intreprinderii, asigurand o buna functionalitate la toate nivelurile.
Principalele obiective fiind mentinerea firmei pe piata si maximizarea profitului.Societatea mai are un punct de lucru la Aiud, unde se produce comercializeaza si vinde piese si utilaje diverse necesare in industria metalurgica, siderurgica, constructoare de masini.
Dimensiunea si structura personalului :
N=570+570+570+580+580/5=574
Numarul mediu de personal efectiv :N+NC
574+5=579
Comportamentul personalului :
-gradul de utilizare a timpului :
Gu=TEL/TMD
Gu= 8/24=0,33(33%)
-fluctuatia personalului :
CI=I/N
CI=10/574=0,017
1,7 din angajati sunt noi veniti.
-coeficientul iesirilor :
CE=E/N
CE=150/579=0,25
25% din angajati au plecat.
-coeficientu de fluctuatii :
Cf=I+E/N
Cf=10+150/579=0,276
27,6% din personal au fluctuat.
Eficacitatea personalului
-productivitatea anuala pe muncitor :
Wa=Qa/N
Wa=4000/579=6,9
In medie un muncitor a realizat 7 produse pe an.
-productivitatea pe zi:
Wz=Qa/Tz
Wz=4000/8=500
In medie pe zi s-au produs 500 de produse.
-productivitatea pe ora :
Wh=Qa/Th
Wh=4000/60=66,66
Intr-o ora se fac in medie 70 de produse.
DIAGNOSTICUL TEHNIC
Intreprinderea este impartita in doua sectii :
Analiza activelor fixe :
Terenuri
Constructii
Instalatii tehnice si masini ( utilaje)
Imobilizari in programme informatice
Starea cladirilor nu este una foarte buna deoarece acestea sunt vechi, gradul de uzura al acestora este de 50%, instalatiile din cladiri sunt noi, si exista extinctoare in fiecare cladire.
La echipamentele tehnologice( masini, utilaje, si instalatii de lucru) se fac revizii periodice , de catre personalul de deservire si reglare si personalul de intretinere si reparatii.
Capacitati auxiliare :
1)Transportul :
Starea parcului auto :10 masini Dacia Logan, 3 Hyunday, un Renault Clio, un Pegeout 607, 4 utilitare de 3,5 tone, 3 camioane de 10 tone.
2) Producera si furnizarea de agent termic, pentru incalzire si procese tehnologice SC Remarul 16 Februarie la toate unitatiile de productie are prevazute centrale termice pe carbune, care asigura intreg necesarul de agent termic pentru incalzairea spatiilor , producerea apei calde.
DIAGNOSTIC COMERCIAL
Factorii externi :
1)Principalii clienti :
Mittal Steel Galati, Rompetrol Logistic SA Bucuresti, CFR SIRV SA Brasov, Complexul Energetic Turceni, SNTFC CFR Calatori SA, SNTFC CFR Marfa, Sanex Cluj.
2)Furnizori
Caterpillar -furnizori de motoare diesel pentru locomotive modernizate
Knorr Bremse AG-lider mondial in productia de echipamente de frana pentru vehicule feroviare
Voith AG- furnizor de echipamente si piese pentru locomotive diesel
INDA Craiova- furnizor de echipamente pentru locomotive
3)Concurentii
Reloc Craiova, Remarul Pascani.
Factorii interni :
Produsul :
piese de schimb pentru material rulant
camasi pentru motoare
pistoane
carlige de tractiune
arcuri in foi pentru locomotive diesel
piese forjate si turnate.
2) Promovarea : se face prin pagina web intreprinderea avand propriul site www.remarul.eu
DIAGNOSTICUL FINANCIAR
-Situatia financiara
SN (situatia neta) = TA (total active) - TD (total datorii)
2005 |
2006 |
2007 |
|
TA |
22.717.254 |
77.135.073 |
77.168.007 |
TD |
14.939.318 |
37.210.894 |
36.865.547 |
SN |
7.777.936 |
114.345.967 |
114.033.554 |
-Fondul de rulment
FR (fondul de rulment) = Kperm (capitalul permanent) - AI (active imobilizate)
Kperm=Kpr (capitalul propriu) +DTL (datorii pe termen lung)
2005 |
2006 |
2007 |
|
Kpr |
22.521.970 |
63.871.637 |
65.063.628 |
DTL |
195.284 |
11.497.28 |
9.413.175 |
Kperm |
22.717.254 |
75.368.921 |
74.476.803 |
AI |
13.036.164 |
52.026.981 |
61.811.444 |
FR |
9.681.090 |
23.341.940 |
12.665.359 |
Diferenta dintre capitalurile permanente si activele imobilizate este pozitiva pe toti cei trei ani ,in primii doi ani avand o ascendenta pozitiva dupa care in al treilea an producandu-se o scadere.
-Nevoia de fond de rulment
NFR=stocuri+creante-datorii nebancare
2005 |
2006 |
2007 |
|
Stocuri |
6.762.528 |
14.962.770 |
22.577.423 |
Creante |
15.626.783 |
19.926.548 |
17.528.095 |
Datorii nebancare |
14.744.034 |
25.731.610 |
27.452.372 |
NFR |
7.645.277 |
9.157.708 |
12.653.146 |
Evolutia NFR este pozitiva pe parcursul celor trei ani,aceasta reprezentand activele circulante de natura stocurilor si creantelor ce ar urma sa fie finantate din fondul de rulment.
-Trezoreria neta
TN=FR (fondul de rulment) - NFR(nevoia de fond de rulment)
2005 |
2006 |
2007 |
|
FR |
9.681.090 |
23.341.940 |
12.665.359 |
NFR |
7.645.277 |
9.157.708 |
12.653.146 |
TN |
2.035.813 |
14.184.232 |
12.213 |
Trezoreria neta este pozitiva pe toti cei trei ani,ea
avand o evolutie crescatoare in 2005 si 2006 ceea ce indica existenta unui
surplus de lichiditati generat de activitatile firmei,iar in
-Marja comerciala
MC=Vmarfa-Cmarfa
2005 |
2006 |
2007 |
|
Venituri din vanzarea marfii |
2.043.201 |
2.527.125 |
3.025.656 |
Costul marfii vandute |
1.875.361 |
2.207.251 |
2.315.668 |
MC |
167.840 |
319.874 |
709.988 |
Marja comerciala este pozitiva,societatea inregistrand un profit din vanzarea marfurilor care a crescut semnificativ de la an la an ,odata cu dezvoltarea societatii.
-Valoarea adaugata
VA=MC+Productia exercitiului -Consumuri externe
2005 |
2006 |
2007 |
|
MC |
167.840 |
319.874 |
709.988 |
PE |
74.148.530 |
83.934.450 |
116.166.451 |
Cons.Ext |
40.310.908 |
47.725.546 |
74.010.248 |
VA |
34.005.462 |
36.428.778 |
42.866.191 |
Evolutia valorii adaugate este intr-o usoara crestere datorita eficientei utilajelor,a personalului si a conditiilor comerciale(concurenta).
-Excedentul brut din exploatare
EBE=VA+Subventii-Cheltuieli cu personalul-Impozite, taxe
2005 |
2006 |
2007 |
|
VA |
34.005.462 |
36.428.778 |
42.866.191 |
Subventii |
0 |
0 |
0 |
Cheltuieli cu personalul |
8.068.911 |
16.910.566 |
31.442.357 |
Impozite, taxe |
93.081 |
196.561 |
928.868 |
EBE |
25.843.470 |
19.321.651 |
10.494.966 |
Excedentul brut din exploatare a avut o descendenta in perioada 2005-2007,societatea obtinand un profit din exploatare tot mai mic.
-Rezultatul din exploatare
RE=EBE-Amortisment-Provizioane _+Alte V/Ch. Expl
2005 |
2006 |
2007 |
|
EBE |
25.843.470 |
19.321.651 |
10.494.966 |
Amortisment,provizioane |
2.053.601 |
4.023.431 |
7.984.833 |
Alte V. expl. |
148.728 |
387.651 |
891.698 |
Alte Ch. Expl. |
4.923.436 |
4.618.583 |
2.069.212 |
RE |
19.015.161 |
11.067.288 |
1.332.619 |
Rezultatul exploatarii este mai putin favorabil societatii datorita evolutiei descendente a indicatorului excedentul brut din exploatare.
-Rezultatul curent
RC=RE-RF
2005 | |||
RE |
19.015.161 |
11.067.288 |
1.332.619 |
V. Fin |
135.285 |
186.246 |
557.732 |
Ch. Fin |
978.136 |
1.118.015 |
1.830.062 |
RC |
17.901.740 |
9.763.027 |
-1.055.175 |
Rezultatul curent pe perioada celor trei ani inregistreaza scaderi semnificative .Volumul cheltuielilor financiare fiind mai mare decat cel al veniturilor financiare datorita existentei dobanzilor la creditele pe termen lung.
-Rezultatul brut al exercitiului
RB=RC+Rexceptional
-deoarece in cazul societatii nu exista venituri sau cheltuieli exceptionale ,atunci RB=RC
2005 |
2006 |
2007 |
|
RB |
17.901.740 |
9.763.027 |
-1.055.175 |
-Rezultatul net
RN=RB-Impozit pe profit
2005 |
2006 |
2007 |
|
RB |
17.901.740 |
9.763.027 |
-1.055.175 |
Impozitul pe profit |
803.453 |
2.354.034 |
836.152 |
RN |
17.098.287 |
7.408.993 |
-1.891.327 |
Rezultatul net ne indica o evolutie negativa a activitatii societatii in general,din prisma contului de profit si pierdere.
-Rata activelor imobilizate
Rata Aimob=Aimob/TA
2005 |
2006 |
2007 |
|
Aimob |
13.036.164 |
52.026.981 |
61.811.444 |
TA |
22.717.254 |
77.135.073 |
77.168.007 |
Aimob/TA |
0,573 |
0,674 |
0,800 |
Datorita faptului ca societatea este una axata pe productie,activele imobilizate au o evolutie ascendenta pe parcursul celor trei ani,evolutia fiind una fireasca.
-Rata imobilizarilor necorporale
Rata A necorp=A necorp/A imob
2005 |
2006 |
2007 |
|
A Necorp. |
51.100 |
140.739 |
172.930 |
A Imob. |
13.036.164 |
52.026.981 |
61.811.444 |
A Necorp/A imob |
0,0039 |
0,0027 |
0,0027 |
Imobilizarile necorporale au avut o crestere semnificativa in 2005 si 2006.
-Rata imobilizarilor corporale
Rata A corp=A corp/A imob
2005 |
2006 |
2007 |
|
Acorp |
12.985.064 |
51.571.529 |
61.635.751 |
A imobilizate |
13.036.164 |
52.026.981 |
61.811.444 |
A corp/ A imobilizate |
0,996 |
0,991 |
0,997 |
Imobilizarile corporale se afla in crestere de la an la an,proportia ocupata de acestea fiind de peste 99% din total active imobilizate.
-Rata activelor circulante
Rata AC=AC/TA
2006 |
2007 |
||
AC |
22.683.967 |
50.747.330 |
42.799.057 |
Total active |
22.717.254 |
77.135.073 |
77.168.007 |
AC/TA |
0,998 |
0,657 |
0,554 |
Rata activelor circulante are o evolutie descendent ape perioada celor trei ani.
-Rata stocului
Rata stocului=stoc/AC
2005 |
2006 |
2007 |
|
Stocuri |
6.762.528 |
14.962.770 |
22.577.423 |
Active circulante |
22.683.967 |
50.747.330 |
42.799.057 |
Stocuri/AC |
0,298 |
0,294 |
0,527 |
Evolutia ratei stocurilor este ascendenta,ponderea lor in cadrul activelor circulante fiind medie.
-Rata creantelor
Rata creantelor=creante/AC
2005 |
2006 |
2007 |
|
Creante |
15.626.783 |
19.926.548 |
17.528.095 |
AC |
22.683.967 |
50.747.330 |
42.799.057 |
Creante/AC |
0,688 |
0,392 |
0,409 |
Rata creantelor are o evolutie descendent ape cei trei ani analizati.
-Rata disponibilului
Rata disponibilului=disponibil/AC
2005 |
2006 |
2007 |
|
Disponibil |
294.656 |
15.857.296 |
2.092.117 |
AC |
22.683.967 |
50.747.330 |
42.799.057 |
Disponibil/AC |
0,012 |
0,312 |
0,048 |
Rata disponibilului
se calculeaza ca raport intre total disponibil si active circulante,aceasta crescand considerabil in 2006 fata de 2005,dupa
care in
D. INDICATORI DE FINANTARE
-Structura finantarii
Structura finantarii =cap perm/active imob >1
2005 |
2006 |
2007 |
|
K propriu |
22.521.970 |
63.871.637 |
65.063.628 |
DTL |
195.284 |
11.497.284 |
9.413.175 |
Kperm |
22.717.254 |
75.368.921 |
74.476.803 |
A imob |
13.036.164 |
52.026.981 |
61.811.444 |
K perm/A imob |
1,472 |
1,448 |
1,204 |
Desi indicatorul are o evolutie descendenta ,situatia este totusi una favorabila deoarece valoarea raportului este mai mare ca 1.
-Structura capitalului propriu
Structura cap.propriu=Kpropiu/Pasiv
2005 |
2006 |
2007 |
|
K propriu |
22.521.970 |
63.871.637 |
65.063.628 |
TP |
37.461.288 |
101.082.531 |
65..063.628 |
K propriu/TP |
0,601 |
0,631 |
1 |
Evolutia capitalului propriu pe cei trei ani analizati este una ascendenta.
-Structura capitalului permanent
Structura cap.permanent=K perm/Pasiv
2005 |
2006 |
2007 |
|
K perm |
22.717.254 |
75.368.921 |
74.476.803 |
TP |
37.461.288 |
101.082.531 |
65.063.628 |
K PERM/ TP |
0,606 |
0,745 |
1,144 |
Capitalul permanent are o evolutie ascendenta semnificativa care completeaza nevoia globala de fonduri a societatii.
Autonomia financiara= K propriu/ K permanent
2005 | |||
K propriu |
22.521.970 |
63.871.637 |
65.063.628 |
K perm |
22.717.254 |
75.368.921 |
74.476.803 |
K propriu/ K perm |
0,991 |
0,847 |
0,873 |
Indicatorul are o evolutie descendenta in primii doi ani,dupa care in al treilea an inregistreaza o crestere usoara.
-Indatorarea financiara
Indatorarea financiara=DTL/K perm
2005 |
2006 |
2007 |
|
DTL |
195.284 |
11.497.284 |
9.413.175 |
K perm |
22.717.254 |
75.368.921 |
74.476.803 |
K propr/ K perm |
0,0085 |
0,152 |
0,126 |
Evolutia indicatorului are o ascensiune in primii doi ani,iar in al treilea an inregistreaza o scadere usoara.
-Gradul de indatorare
Gradul de indatorare=T Datorii/ TP
2005 |
2006 |
2007 |
|
T Datorii |
14.939.318 |
37.210.894 |
36.865.547 |
TP |
37.461.288 |
101.082.531 |
65.063.628 |
T Datorii/ TP |
0,398 |
0,368 |
0,566 |
In primii doi ani gradul de indatorare este unul normal,dupa care in 2007 inregistreaza o crestere moderata.
-Ponderea datoriilor pe termen scurt in total datorii
Ponderea DTS= DTS/ T Datorii
2005 |
2006 |
2007 |
|
DTS |
14.744.034 |
25.713.610 |
27.452.372 |
T Datorii |
14.939.318 |
37.210.894 |
36.865.547 |
DTS/ T Datorii |
0,986 |
0,691 |
0,749 |
Evolutia ponderii datoriilor pe termen scurt penru primii doi ani este una descendenta,iar in al treilea an inregistreaza o usoara crestere.
-Ponderea datoriilor pe termen lung in total datorii
Ponderea DTL= DTL/ T Datorii
2005 | |||
DTL |
195.284 |
11.497.284 |
9.413.175 |
T Datorii |
14.939.318 |
37.210.894 |
36.865.547 |
DTL/ T Datorii |
0,013 |
0,308 |
0,255 |
Ponderea datoriilor pe termen lung are o evolutie ascendenta semnificativa in 2006 fata de 2005,iar in 2007 produce o usoara scadere.
-Lichiditatea generala
Lg=AC/ DTS
2005 | |||
AC |
22.683.967 |
50.747.330 |
42.799.057 |
DTS |
14.744.034 |
25.713.610 |
27.452.372 |
Lg |
1,538 |
1,973 |
1,55 |
Valorile supraunitare,in crestere,indica o situatie financiara favorabila societatii.
- Lichiditatea partiala
Lp=(AC-Stocuri)/DTS
2005 |
2006 |
2007 |
|
AC |
2.683.967 |
50.747.330 |
42.799.057 |
Stocuri |
6.762.528 |
14.962.770 |
22.577.423 |
DTS |
14.744.034 |
25.713.610 |
27.452.372 |
Lp |
1,079 |
1,391 |
0,736 |
In primii doi ani lichiditatea partiala are o evolutie ascendenta ,dupa care in al treilea an inregistreaza o scadere.
-Lichiditatea imediata
Li=Disponibil/DTS
|
2005 | ||
Disponibil |
294.656 |
15.857.296 |
2.092.117 |
DTS |
14.744.034 |
25.713.610 |
27.452.372 |
Li |
0,019 |
0,616 |
0,076 |
Lichiditatea imediata are o evolutie ascendenta,in primii doi ani inregistrand o crestere spectaculoasa ,iar in al treilea an ,o evolutie descendenta spectaculoasa.
-Solvabilitatea generala
Sg=TA/ T Datorii
2005 | |||
TA |
22.717.254 |
77.135.073 |
77.168.007 |
T Datorii |
14.939.318 |
37.210.894 |
36.865.547 |
TA/T Datorii |
1,520 |
2,072 |
2,093 |
Evolutia ascendenta supraunitara este favorabila firmei si se datoreaza cresterii in valoare a activului.
-Solvabilitatea patrimoniului
Sp=K propriu/TP
2005 | |||
K propriu |
22.521.970 |
63.871.637 |
65.063.628 |
TP |
37.461.288 |
101.082.531 |
65.063.628 |
K propriu/ TP |
0,601 |
0,631 |
1 |
Indicatorul inregistreaza in cei trei ani analizati o crestere moderata.
E. INDICATORI DE GESTIUNE
-Durata de rotatie a stocurilor
DRS=Stocuri/ CA*360
2005 |
2006 |
2007 |
|
Stocuri |
6.762.528 |
14.962.770 |
22.577.423 |
CA |
50.720.079 |
84.245.186 |
111.431.194 |
Stocuri/ CA |
0,133 |
0,177 |
0,202 |
Stocuri/ CA*360 |
47,99 |
63,93 |
72,93 |
Indicatorul,exprimat in zile,inregistreaza o rotatie lenta in ceea ce priveste transformarea stocurilor in creante sau lichiditati.
-Durata de incasare a creantelor
DC=Creante/ CA *360
2005 |
2006 |
2007 |
|
Creante |
15.626.783 |
19.926.548 |
17.528.095 |
CA |
50.720.079 |
84.245.186 |
111.431.194 |
Creante/ CA |
0,308 |
0,236 |
0,157 |
Creante/CA*360 |
110,91 |
85,15 |
56,62 |
Indicatorul,exprimat in zile,inregistreaza o rotatie lenta in ceea ce priveste viteza de transformare a acestora in lichiditati.
-Durata de achitare a obligatiilor
DOC=Obligatii curente/CA*360
2005 | |||
Obligatii curente |
14.744.034 |
25.713.610 |
27.452.372 |
CA |
50.722.079 |
84.245.186 |
111.431.194 |
Obligatii curente/ CA |
0,290 |
0,305 |
0,246 |
Obligatii curente/ CA*360 |
104,64 |
109,88 |
88,68 |
Pe parcursul celor trei ani analizati,termenele de incasare si plata sunt lungi,achitarea obligatiilor facandu-se in medie de pana la 30 de zile de la incasarea creantelor.
F. INDICATORII DE RENTABILITATE
-Rentabilitatea comerciala
Rc= Profit brut/CA *100
2005 |
2006 |
2007 |
|
Profitu brut |
6.312.988 |
12.710.520 |
2.178.134 |
CA |
50.720.079 |
84.245.186 |
111.431.194 |
Profitu brut/ CA*100 |
12,44 |
15,08 |
1,95 |
Desi cifra de afaceri pe perioada celor trei ani a avut o evolutie ascendenta ,profitul brut a inregistrat doar in primii doi ani o crestere,dupa care in cel de-al treilea an a avut o scadere semnificativa.
-Rentabilitatea financiara
Rf=Profit net/ K propriu*100
2005 | |||
Profit net (PN) |
5.301.669 |
10.356.486 |
1.341.982 |
K propriu |
22.521.970 |
63.871.637 |
65.063.628 |
PN/ K propriu*100 |
23,53 |
16,21 |
2,062 |
Evolutia rentabilitatii financiare prezinta o panta descendenta datorita evolutiei capitalurilor proprii.
BILANT 2005
Indicatori din BILANT |
lei |
Active imobilizate TOTAL | |
Active circulante TOTAL, din care | |
Stocuri (materiale, productie in curs de executie, semifabricate, produse finite, marfuri etc.) | |
Disponibilitati banesti | |
Creante | |
Capitaluri - Total, din care | |
Capital social subscris si varsat | |
Patrimoniul regiei | |
Patrimoniul public | |
Provizioane pentru riscuri si cheltuieli | |
Datorii Total | |
Indicatori din CONTUL DE PROFIT SI PIERDERE |
|
Cifra de afaceri | |
Venituri totale | |
Cheltuieli totale | |
Profitul brut al exercitiului | |
Pierderea bruta a exercitiului | |
Profitul net al exercitiului | |
Pierderea neta a exercitiului | |
BILANT 2006
Indicatori din BILANT |
lei |
Active imobilizate TOTAL | |
Active circulante TOTAL, din care | |
Stocuri (materiale, productie in curs de executie, semifabricate, produse finite, marfuri etc.) | |
Casa si conturi la banci | |
Creante | |
Capitaluri - Total, din care | |
Capital social subscris si varsat | |
Patrimoniul regiei | |
Patrimoniul public | |
Provizioane pentru riscuri si cheltuieli | |
Datorii Total | |
Indicatori din CONTUL DE PROFIT SI PIERDERE |
|
Cifra de afaceri | |
Venituri totale | |
Cheltuieli totale | |
Profitul brut al exercitiului | |
Pierderea bruta a exercitiului | |
Profitul net al exercitiului | |
Pierderea neta a exercitiului |
BILANT 2007
Indicatori din BILANT |
lei |
Active imobilizate TOTAL | |
Active circulante TOTAL, din care | |
Stocuri (materiale, productie in curs de executie, semifabricate, produse finite, marfuri etc.) | |
Casa si conturi la banci | |
Creante | |
Capitaluri - Total, din care | |
Capital social subscris si varsat | |
Patrimoniul regiei | |
Patrimoniul public | |
Provizioane pentru riscuri si cheltuieli | |
Datorii Total | |
Indicatori din CONTUL DE PROFIT SI PIERDERE |
|
Cifra de afaceri | |
Venituri totale | |
Cheltuieli totale | |
Profitul brut al exercitiului | |
Pierderea bruta a exercitiului | |
Profitul net al exercitiului | |
Pierderea neta a exercitiului |
CONCLUZII
Cresterea in complexitate a relatiilor de afaceri in conditiile unei concurente accentuate , manifestata in procesul de alocare si utilizare a resurselor economice precum si in procesul de adjudecare a pietelor de desfacere a determinat o revolutie profunda in domeniul managementului si implicit in cadrul contabilitatii , ca principala sursa de informatii si de asistare a procesului decisional.
Activitatea de evaluare este , asadar , un complex de operatiuni , desfasurate pe baza unor metode si respectand standarde de evaluare , prin care se atribuie o valoare unui bun la un moment dat.
In
Bibliografie
Contabilitatea Manageriala - Gheorghe Fatacean , Editura Alma Mater , Cluj-Npoca 2009
Evaluarea - Adela Deaconu
Internet
Copyright © 2024 - Toate drepturile rezervate