Reguli tactice aplicate in dispunerea constatarilor tehnico-stiintifice si a expertizelor criminalistice

Reguli tactice aplicate in dispunerea constatarilor tehnico-stiintifice si a expertizelor criminalistice

Calitatea oricarei constatari t-s sau expertize criminalistice depinde, in buna masura, de modul in care organele de urmarire penala si instantele de judecata dispun efectuarea acestora.

1. Oportunitatea expertizei

In functie de probele, datele sau materialele existente in cauza, este necesar sa se aprecieze daca si in ce masura o expertiza este utila, astfel incat nici sa nu se intarzie efectuarea unei expertize indispensabile solutionarii cazului. Oportunitatea expertizei se raporteaza si la momentul dispunerii acesteia, mai ales in ideea ca o dispunere prematura, ca si intarzierea acesteia, pot avea consecinte negative asupra solutionarii cauzei. In prima ipoteza, obiectele sau materialele trimise expertului pot suferi modificari, degradari, iar in a doua ipoteza, datele sau urmele sunt insuficiente pentru realizarea cercetarii;

2. Stabilirea corecta a obiectului expertizei - consta in lamurirea unor sau imprejurari de fapt ce reclama cunostinte speciale in diverse domenii (art. 116 C.proc.pen. coroborat cu art. 201 C.proc.pen.). Organele judiciare au datoria sa vegheze la respectarea cerintei de limitare a obiectului expertizei criminalistice, in exclusivitate, la ceea ce legea defineste generic "fapte sau imprejurari", nu la problemele de drept, cum ar fi stabilirea vinovatiei sau nevinovatiei unei persoane;

3. Formularea clara a intrebarilor adresate expertului - acestea vor trebui formulate cu claritate, concis si precis, evitandu-se exprimarile generale, echivoce, confuze, gresite, care ii determina pe unii experti sa procedeze la reformulari, cu riscul aparitiei de neconcordante intre ceea ce a urmarit organul judiciar si ceea ce a inteles expertul din intrebare, sau la ridicarea unor obiectii ale artilor, pe considerentul ca nu s-a dat raspuns intrebarilor din ordonanta sau incheiere. Una din cauzele principale ale ajungerii la concluzii eronate sau nefundamentate stiintific o reprezinta superficialitatea in fixarea obiectivelor expertizei;

4. Asigurarea calitatii materialelor trimise spre expertiza - reprezinta premisa de baza a obtinerii rezultatelor scontate prin administrarea acestui mijloc de proba.

a) Prima cerinta pe care trebuie sa o indeplineasca aceste materiale este aceea a cunoasterii cu certitudine a provenientei lor;

b) a doua cerinta importanta se refera la calitatea pe care trebuie sa o prezinte materialele in sensul ca ele trebuie sa contina sau sa reflecte suficiente elemente caracterstice pe baza carora sa se faca identificarea.

Este necesar ca urmele, mijloacele materiale de proba sa fie insotite de impresiunile, modelele de comparatie sau de obiectele presupuse a fi format urmele la fata locului. Expertului i se va mentiona carei categorii ii apartine fiecare obiect (litigiul sau comparatia) si care este apartenenta sa.