Luarea de mita: continut legal, structura
variantei tip si particularitatile variantei agravate.
Fapta functionarului care,
direct sau indirect, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i
se cuvin, ori accepta promisiunea unor astfel de foloase sau nu o
respinge, in scopul de a indeplini, a nu indeplini, ori a intarzia indeplinirea
unui act privitor la indatoririle sale de serviciu sau in scopul de a face un
act contrar acestor indatoriri. Fapta e mai grava daca a fost
comisa de un functionar cu atributii de control. Obiectul
juridic special consta in relatiile sociale a caror normala
desfasurare nu e posibila fara a asigura exercitatrea
cu probitate de catre functionar a atributiilor de serviciu.
Infractiunea nu are obiect material. Subiectul activ este calificat, fiind
un functionar in sensul art. 147 C.pen., calitate ce trebuie avuta in
momentul comiterii actiunii tipice. Subiect pasiv este autoritatea
publica, institutia publica, persoana juridica privata
in serviciul careia faptuitorul lucreaza. Elementul material se
poate realiza prin actiune sau inactiune. Se cere ca pretinderea,
primirea sau nerespingerea promisiunii sa aiba ca obiect bani sau
alte foloase, acestia sa nu fie datorati functionarului in
mod legal, actiunea de pretindere, primire sau inactiunea de a nu
respinge oferta sa fie anterioara sau concomitenta neindeplinirii
ori intarzierii efectuarii unui act ce intra in sfera
atributiilor. Urmarea imediata presupune crearea unei stari de
pericol pentru relatiile sociale privind normala activitate a organelor,
institutiilor publice sau altor unitati. Legatura de
cauzalitate rezulta din materialitate. Forma de vinovatie este
intentia directa, care rezulta din scopul special urmarit
de faptuitor. Mobilul este, de regula, dorinta
functionarului de a obtine castiguri fara munca.
La varianta agravata, exista o calitate speciala a subiectului
activ nemijlocit, aceea de functionar cu atributii de control,
adica o activitate complexa de verificare permanenta intr-un
anumit domeniu.
