Legiunea reintra in politica - 1940

LEGIUNEA REINTRA IN POLITICA - 1940

Colaborarea cu Mihail Moruzov

Liviu Valenas.: - Revenind la anul 1940, ce s'a ales din intentia lui Horia Sima de a merge in tara si de a prelua personal conducerea operatiunilor contra lui Carol ?

Mircea Dimitriu.: - Horia Sima, cu toata opozitia lui Papanace, a ajuns, clandestin (tot prin filiera iugoslava) in Romania, dar, de data aceasta, a fost arestat si transportat la Bucuresti, la sediul Sigurantei Generale. Dupa cateva saptamani, Horia Sima a fost dus la Niky Stefanescu, care era seful Sigurantei. Niky Stefanescu a inceput sa-i explice, 'Ca in situatia deosebit de grea in care se afla Romania (Germania ameninta cu cedarea Ardealului la unguri, Bulgarii vor Cadrilaterul si Silistra, iar Rusia preseaza continuu in Est) se impune colaborarea tuturor fortelor politice cu Carol, inclusiv legionarii'. Cu alte cuvinte Niky Stefanescu a tatonat ca sa vada daca Horia Sima este dispus sa colaboreze cu Carol. De jure Horia Sima era condamnat la moarte (sentinta data in contumacie, cand Horia Sima era la Berlin), ca atare se astepta sa fie executat in orice moment. Horia Sima si-a dat seama ca singura sa sansa ca sa iasa viu din inchisoare si sa poata apoi organiza rasturnarea lui Carol, era ca el sa accepte, formal, o colaborare cu Carol Ulterior l-a vazut si pe Mihail Moruzov, seful Serviciului Secret de Informatii al Armatei Romane (SSI). In final Horia Sima a fost primit in audienta de Carol. Acesta i-a cerut lui Horia Sima ca toti legionarii sa se inscrie in noul sau partid pe care-l preconiza, Partidul Natiunii (creat oficial abia pe data de 21 Iunie 1940). Horia Sima si-a dat seama ca aceasta propunere ii da posibilitatea sa actioneze liber sau relativ liber. I-a spus lui Carol, ca nu-i poate convinge pe legionari sa se inscrie in acest nou partid, decat daca vorbeste personal cu ei, iar pentru aceasta trebuie sa aiba libertate de miscare, sa actioneze liber Carol a fost de acord si Horia Sima a putut actiona in libertate. In timpul pregatirilor pentru revolutia anticarlista, vine dela Berlin parintele Palaghita, trimis de Papanace, cu un manifest, care sa fie tiparit si imprastiat prin tara. In rezumat acest manifest denunta actiunea lui Horia Sima si pregatirea revolutiei legionare Noroc numai ca preotul Palaghita a putut fi convins sa renunte la raspandirea manifestului de catre insusi paracliserul lui (care nu era legionar), care intamplator l-a citit, impedicandu-se astfel o noua catastrofa pentru Miscarea Legionara.

L.V.: - Ajungand la episodul arestarii lui Horia Sima in 1940 si ale tratativelor duse cu el la Siguranta, tratative la care a participat si Mihail Moruzov, s'a afirmat constant ulterior, de diverse persoane si cercuri, inclusiv de unii legionari, 'ca Horia Sima, Constantin Stoicanescu, Traian Borobaru, Radu Mironovici si Mile Lefter au lucrat pentru Moruzov, fiind agenti in slujba lui', fapt ce ar fi explicat si asasinatele dela Jilava din 26/27 Noiembrie 1940, inclusiv lichidarea lui Moruzov Cat adevar exista in aceste acuze ?

M.D.: - Intrebarea este bine venita, caci lucrurile trebuiesc odata si odata lamurite, mai ales ca acest episod a fost continuu (inclusiv in prezent) speculat, dupa 1948, de catre Securitate. Securitatea a construit un intreg roman pe seama relatiilor dintre Horia Sima si Moruzov, in scopul compromiterii lui Horia Sima in ochii legionarilor si a obtine astfel destramarea Miscarii Legionare. Asupra acestui subiect trebuie staruit, mai ales ca starea actuala a Legiunii se datoreaza in buna masura acestei maiestre operatiuni a Securitatii. In realitate lucrurile stau cu totul altfel. Cand Horia Sima a ajuns in 1940 in celula Sigurantei, si-a vazut pe de o parte toate planurile sfaramate, iar pe de alta parte, isi astepta executia. Dar cand a fost dus la Niky Stefanescu, a vazut sansa, care-i permitea nu numai sa-si salveze viata, dar mai ales care ii permitea sa-si duca planurile la indeplinire, adica izgonirea lui Carol de pe Tron. Cand a fost dus si in fata lui Moruzov, a avut certitudinea ca totul va depinde de abilitatea lui. Horia Sima si-a dat seama ca va trebui sa joace poker cu Moruzov, a acceptat acest joc, convins ca are asul lui in maneca Acest poker cu Moruzov era insa un joc periculos, cea mai mica greseala insemna moartea si totul ar fi fost pierdut. Trecut prin sita Moruzov-Ghelmegeanu- Urdareanu, el a ajuns la Carol, care i-a cerut, dupa mai multe ore de discutie, sa intre in guvern si sa fie ajutorul lui intr'un partid nou, ce urma a fi creat, Partidul Natiunii, in care trebuiau sa fie adusi toti legionarii. Horia Sima a acceptat, dar a obiectat : 'Dupa toate cele intamplate, legionarii sunt reticenti si va trebui sa-i aduca rand pe rand la Bucuresti, pentru a sta cu ei de vorba si a-i convinge sa intre in noul partid al lui Carol' Carol a inteles situatia, a fost de acord si l-a insarcinat pe Moruzov sa patroneze si sa finanteze actiunea (aducerea si cazarea a sute de legionari in Capitala provocand inerente cheltuieli) si binenteles, sa o si supravegheze. Horia Sima, ajutat de Stoicanescu si Borobaru s'a pus pe lucru, fara sa piarda catusi de putin din ochi planul propriu, care trebuia realizat acum sub ochii suspiciosi ai lui Moruzov si ai Sigurantei. Horia Sima, care a obtinut si eliberarea tuturor legionarilor din inchisori, a 'convins' pe multi legionari sa se inscrie in viitorul partid al lui Carol, dar cu legionarii de mare incredere pregatea in plus, 'ora X', ziua in care trebuia rasturnat Carol. In timpul acestor pregatiri, cade insa, ca o lovitura de traznet, ordinul de concentrare la regimentele din provincie pentru Horia Sima, Borobaru si Stoicanescu, dar inexplicabil, si pentru Radu Mironovici si Mile Lefter, care nu erau initiati in planul lui Horia Sima. Toti acestia, trebuiau, in termen de trei zile, sa se prezinte la unitatile lor militare, in caz contrar ii astepta Tribunalul Militar !

L.V.: - Cine credeti ca a stat in spatele acestei actiuni ?

M.D.: - Noi am banuit serviciile secrete britanice, prin ofiterii din Statul Major. Prin indepartarea lui Horia Sima si a celorlalti din Capitala, se dorea impiedicarea lui Carol de a ajunge la o intelegere cu Legiunea si bineinteles cu Germania. In orice caz, Horia Sima s'a vazut confruntat in vara lui 1940 cu o problema in plus, care putea sa duca la prabusirea intregului sau plan. Horia Sima si-a dat seama, ca singura solutie era sa-i ceara, prin Moruzov (care era patronul actiunii), Regelui sa intervina. Suveranul a evitat insa sa se confrunte direct cu puternicul Stat Major al armatei (ordonandu-i pur si simplu sa anuleze ordinele de concentrare) si a gasit o solutie abila, cerandu-i lui Moruzov sa comunice Statului Major 'ca cei cinci (Horia Sima, Stoicanescu, Borobaru, Lefter si Mironovici) sunt mobilizati pe loc, in cadrul Serviciului Secret de Informatii, cu misiuni speciale' () si sa-i angajeze pe cei cinci, pro forma, in Serviciul Secret de Informatii (SSI)', ca sa poata continua activitatea, de infiintare a partidului nou, Partidul Natiunii. Pentru Horia Sima si colaboratorii lui, esential era sa ramana in Capitala si de aceea a fost de acord cu orice fel de solutie, caci numai astfel isi putea realiza planul, acela de a-l indeparta pe Carol de pe Tron. 'Angajarea' lor in Serviciul Secret de Informatii al lui Moruzov a fost luata in serios numai de Mile Lefter, care nefiind initiat, mergea regulat la 'serviciu', fiind surprins ca numai el singur se duce, ca sta intr'un birou gol si nu primeste nimic de facut In aceasta a constat 'faimoasa' 'colaborare' a lui Horia Sima cu Mihail Moruzov. Cert este ca prin 'mobilizarea pe loc in SSI', Horia Sima a reusit sa organizeze revolutia legionara dela 3 Septembrie 1940. O alta acuzatie care decurge tot din 'angajarea' lui Horia Sima in SSI, este aceea ca Moruzov l-ar fi propulsat pe Horia Sima la conducerea Miscarii Legionare in 1940. Nimic mai absurd ! Este nevoie de multa rea credinta pentru a putea stalci astfel o realitate atat de evidenta. Horia Sima n'a ajuns la conducerea Miscarii Legionare, numai pentru ca a fost ajutat sa ramana in Capitala, ci pentru ca a fost singurul dintre fruntasii legionari ramasi in viata, care riscand totul, a avut curajul, tenacitatea si iscusinta de a actiona in interesul unei Miscari Legionare aproape in agonie, redandu-i increderea si aducand-o in pozitia de a fi factor de decizie in politica tarii, tocmai cand aceasta se afla intr'un moment critic pentru suveranitatea ei.

L.V.: - Pentru a lamuri mai bine chestiunea colaborarii lui Horia Sima cu SSI, voi reproduce integral un referat al SSI, datat 31 August 1940, semnat chiar de directorul general Mihail Moruzov : 'Dupa inapoierea domnului Horia Sima in tara, in urma unor aranjamente luate fata de Forul Conducator al statului (Carol al II-lea - nota L.V.) s'a ordonat urmatoarele : 1. Sa fie pus in libertate. 2. Sa se intreprinda prin elemente foste legionare indicate de d-sa si pe raspunderea d-sale, o propaganda in tara, raspandindu-se formula : 'Credinta pentru Rege si in slujba intereselor Tarii'. In executarea acestui ordin, domnul Horia Sima mi-a prezentat o lista de 11 persoane, din 40 cati am cerut, in frunte cu d-sa pentru a li se clarifica situatia militara si a fi pusi in posibilitatea de a executa aceste ordine. Acestia sunt : Horia Gh. Sima, Augustin Bidianu, Radu Mironovici, Corneliu Georgescu, Ilie Colhon, Mile Lefter, Emil Popa, Constantin Stoicanescu, Seman B. Traian, Simion Lefter, Ion I Barsan. In ceea ce priveste partea juridica, in legatura cu latura penala, s'a hotarat acordarea amnistiei, ceea ce s'a facut. Pentru aranjarea situatiei militare, Ministerul Apararii Nationale a ordonat detasarea acestor elemente la Cabinet si apoi - in mod secret - repartizati la Serviciul Secret. La prezentarea in serviciul ordonat, am indeplinit forma disciplinara, insarcinand cu aceasta pe domnul colonel N. Vladescu, fara ca personal sa-i cunosc sau sa vorbesc cu ei, pentru executarea misiunilor pe care s'au angajat pe cuvant de onoare, iar pentru orice abateri vor primi sanctiuni legale. Paralel cu misiunea de mai sus, acestora li s'a dat si insarcinarea sa culeaga informatii, prin legaturile ce au in toate straturile sociale, in ce priveste propaganda comunista, terorista, iredentista. Rezultatul activitatii lor se afla consemnat in alaturatul dosar. In legatura cu lotul dela Berlin, domnul Ghelmegeanu mi-a spus ca este neaparata nevoie ca sa se clarifice situatia lor. Cum demersurile facute nu au dat rezultate, cei vizati, ezitand a avea contact cu Legatia noastra din capitala Reich-ului, s'au exprimat ca singurul element in care au incredere este cel militar. Domnul Victor Moldoveanu, secretar general, a apelat la domnul colonel Vorobchievici, atasatul nostru militar dela Berlin, care i-a adunat in jurul sau si a reusit sa-i aduca la simtamantul de constiinta nationala, reusind sa li se schimbe atitudinea, cu exceptia a trei dintre ei. Profitand de ocazia venirii in tara a d-lui colonel Vorbchievici, s'a cerut d-lui Horia Sima sa-si dea parerea, ce este de facut cu grupa separatista. Consfatuirea a avut loc la domnul general Coroama. Rezultatul a fost ca separatistii sa fie abandonati deocamdata, neprezentand importanta, caci nici d-sa nu-i poate convinge. In concluzie : Toata actiunea s'a executat conform ordinelor primite si s'a raportat locului in drept. Este neinteles cum dintr'o actiune ordonata in interes de stat, se interprete- aza si se fac deductii. O singura explicatie poate sa fie : Ori ne aflam in fata unei actiuni de provocare, ori de necunoastere a realitatilor. In orice caz, trebuie sa se ancheteze cu toata severitatea aceste cazuri, sa se dea satisfactii pentru cei nevinovati si sa se aplice cele mai severe sanctiuni pentru oricare ar fi vinovatul'. Acest referat, aflat, bineinteles, in arhiva SRI, fond 'd', dosar nr.1, nu ne lamureste pe deplin, in ce a constat concret colaborarea lui Horia Sima si a grupului sau cu SSI, pe linia 'culegerii de informatii'. Din textul referatului nu rezulta implicit ca cei nominalizati ar fi spionat pe alti legionari, doar daca prin 'activitati teroriste', am vrea sa intelegem neaparat activitati legionare Mihail Moruzov mentioneaza insa un dosar-anexa. Acest dosar, ca si restul documentelor privind colaborarea lui Horia Sima si a grupului sau cu SSI, s'a pierdut, sau a fost distrus. Daca materialele informative au fost distruse, nu se stie cand au fost distruse si de catre cine Nu este exclusa nici ipoteza, ca aceste dosare sa existe, dar din ratiuni obscure, SRI-ul le tine in continuare sub cheie

M.D.: - Unii au insinuat ca documentele la care faceti referire ar fi fost distruse chiar de Horia Sima, sau de Miscarea Legionara, cat timp a fost la guvernare, intre Septembrie 1940 si Ianuarie 1941. Este fals, dupa 6 Septembrie 1940 Serviciul Secret de Informatii a fost tot timpul in mana lui Antonescu, Legiunea nu a avut nici un control asupra SSI, nici in perioada cand la conducerea SSI era colonelul Ioan Nicolaid (6 Septembrie 1940 - 15 Noiembrie 1940) si nici cand Antonescu l-a inlocuit cu Eugen Cristescu (15 Noiembrie 1940 - 23 August 1944). Daca documentele au fost distruse, distrugerea nu a putut fi facuta decat de Eugen Cristescu, sau, mai probabil, dupa 1948, de Securitate. Dar este posibil ca aceste dosare si documente sa se afle si dosite undeva la SRI.

Participare la guvernul Tatarescu

L.V.: - Un episod de asemenea controversat, este intrarea lui Horia Sima in guvernul Tatarescu, pe data de 28 Iunie 1940 si apoi retragerea sa precipitata, dupa numai cateva zile, la 8 Iulie 1940. Care a fost mobilul acestor doua actiuni ?

M.D.: - Din pozitia de subsecretar de stat in guvernul Tatarescu, in care fusese numit fara a fi intrebat, Horia Sima a desfasurat o intensa campanie de alarmare a personalitatilor politice si nepolitice, asupra pericolului din partea Axei, de a da satisfactie revendicarilor Ungariei si Bulgariei, daca Romania nu iese cat mai urgent din blocul de aliante anti-germane, renuntand la garantiile engleze si avand un guvern cu oameni noi, in care Axa sa poata avea incredere. Dupa expunerea facuta de Horia Sima lui Carol, guvernul Tatarescu (format la 11 Mai 1940) a fost inlocuit, la 4 Iulie 1940, cu altul, condus de Ion Gigurtu si compus din oameni noi, dar si cu doi generali, la Interne si la vicepresedentia Consiliului de Ministri. Pentru a-i da o oarecare aparenta cat mai pro-Axa, Carol a numit, iarasi fara sa-i intrebe, trei legionari, in resorturi guvernamentale de minima importanta : Horia Sima la Culte si Arte, Noveanu la Inventar si Bidianu subsecretar de stat la Finante. Pentru Horia Sima era mult mai putin decat se asteptase dupa audienta la Carol, dar a acceptat numirea, in speranta ca din interiorul guvernului va putea influenta politica lui, avand in vedere ca majoritatea ministrilor nu erau adversari ai Axei, ci dimpotriva. Dar dupa primul Consiliu de Ministri, Horia Sima s'a lamurit, ca noul guvern nu va avea putere de decizie, fiecare ministru trebuind, saptamanal, sa prezinte la Palat dosarul cu problemele curente, iar Carol decidea pana si in cel mai minor caz. Astfel ca de fapt nu guvernul, ci Camarila conducea tara pe o directie anti-germana, iar guvernul si mai ales cei trei legionari aveau menirea de a adormi suspiciunile Axei. Miscarea Legionara nu putea accepta acest rol si dupa o incercare disperata de a-l convinge pe Rege de necesitatea urgenta de a realiza o schimbare reala, care sa fie credibila la Berlin si Roma (pentru a impiedica noi sacrificii teritoriale), incercare total esuata, Horia Sima a prezentat la 8 Iulie 1940 primului ministru Ion Gigurtu demisia sa, neurmat insa, decat mult mai tarziu, de ceilalti doi legionari, Vasile Noveanu si Augustin Bidianu

L.V.: - Din perioada cand Horia Sima a functionat in guvernul Tatarescu, apare o nota a SSI, datata 30 Iunie 1940. Reproduc prima parte a acestui material : 'In anturajul subsecretarului de stat Horia Sima s'a discutat ieri urmatoarele probleme, care ar fi urmat sa fie supuse M.S. Regelui : 1. Formarea unui guvern compus din elemente nationaliste tinere, din miscarea legionara, nazista (partidul lui Stefan Tatarescu - Pavaza de Otel National-Socialista-Fascista - n. L.V.) si gogista, care - sub presedintia sa, sau eventual in extremis, altei persoane desemnate de M. S. Regele, sa adopte o politica indicata de imprejurari. 2. Strangerea raporturilor politice si militare cu Germania cat mai grabnic si cat mai adanc ; 3. Sa se ceara Berlinului trimiterea in Romania a unei misiuni militare, care - impreuna cu autoritatile militare romanesti - sa studieze si sa pregateasca in amanuntime razboiul impotriva Rusiei, care crede ca nu va intarzia mai mult de o luna sau doua. In legatura cu aceste zvonuri, in cercurile oficiale ale Legatiei germane se afirma ca aceasta s'a produs in urma sugestiilor facute lui Horia Sima de catre von Ritgen ()', arhiva N.I.C., fond P.C.M.- S.S.I., Politica externa a Romaniei, dosar nr. 2/1937, f.316-318. Cu o zi inainte, pe 29 Iunie 1940, o alta nota a SSI, este semnata chiar de Mihail Moruzov, din care reproduc urmatoarele randuri : 'Astazi, subsecretarul de stat Horia Sima, mi-a spus categoric ca Germania ar dori un guvern sub presedintia d-sale, incadrat de personalitati si specialisti ()', arhiva N.I.C., fond P.C.M. - S.S.I., Politica externa a Romaniei, dosar nr.. 2/1937, p.308-309.

Rasturnarea lui Carol al II-lea

L.V.: - Pana la urma cum s'a desfasurat 'revolutia' lui Horia Sima ?

M.D.: - Inainte de a aborda acest punct, vreau sa fac o mica paranteza. La sfarsitul lui August 1940, Horia Sima s'a gandit sa-l elibereze, prin forta, pe generalul Antonescu, internat de Carol al II-lea la Manastirea Bistrita. In acest scop a pregatit chiar si o echipa care urma sa ia cu asalt manastirea. Lui Horia Sima ii era teama ca generalul Ion Antonescu sa nu impartaseasca soarta lui Corneliu Codreanu si a camarazilor sai. Desigur, Horia Sima nu era la curent, ca inainte de planuita sa actiune, nemtii l-au atentionat pe Carol, 'ca nu cumva generalul Antonescu sa pateasca ceva', fapt ce l-a obligat pe Suveran sa dea asigurari ferme germanilor, ca lui Antonescu nimeni nu-i pune viata in pericol. Actiunea lui Horia Sima nu a mai avut loc, pentru simplul motiv ca Regele Carol i-a luat-o 'inainte', eliberandu-l el pe Antonescu, de care acum avea nevoie pentru a-si pastra Tronul. Horia Sima a fost foarte mirat afland de eliberarea lui Antonescu dela Manastirea Bistrita si mai ales de chemarea lui la Carol. Abia atunci si-a dat seama prin ce primejdie trecuse in vara lui 1940, cand aflat la Bucuresti, a vrut sa-i incredinteze generalului Antonescu (inca neinternat la Manastirea Bistrita) datele revolutiei pe care o planuia, adica rasturnarea lui Carol. Din fericire, avand poate o presimtire, nu i-a spus atunci nimic Daca i-ar fi spus ceva, probabil ca Antonescu l-ar fi denuntat lui Carol si revolutia legionara din 3 Septembrie nu ar fi putut avea loc. Revin insa la intrebarea dv. Alarmat de informatia ca Regele pregateste o noua prigoana, stire coroborata cu destituirea lui Moruzov si a lui Niky Stefanescu, precum si cu aducerea generalului Antonescu dela manastirea Bistrita (Moruzov plecase intre timp in Italia, la Venetia), pe data de 3 Septembrie 1940, Horia Sima si-a pus in aplicare planul, lansand un manifest si organizand manifestari contra lui Carol in toata tara. In acest scop au fost mobilizati zeci de mii de oameni. S-au tras si focuri de arma, dar violente masive nu au fost. La Brasov si Bod au fost totusi impuscati cinci legionari, iar la Constanta am avut alte trei pierderi. Carol isi dadea foarte bine seama, ca o represiune armata masiva contra legionarilor ar fi ridicat toata tara. Se pierduse Ardealul, Basarabia, Nordul Bucovinei si Herta, era in curs si pierderea Cadrilaterului si toate acestea s'au produs fara sa se traga un singur glont ! In Romania era atunci o atmosfera generala de ostilitate impotriva lui Carol si mai ales impotriva Elenei Lupescu si a Camarilei. Desi Horia Sima nu reusise prin actiunea sa de la 3 Septembrie 1940 sa-l determine pe Carol sa plece, actiunea lui a fost totusi scanteia, care a aprins revolta intregii tari La Bucuresti legionarii au organizat o imensa demonstratie, din care poate numai un sfert era legionara, restul erau cetateni care erau in opozitie fata de Carol. Imensa multime a debordat apoi in Piata Palatului, s'a urcat chiar pe gardul Palatului Regal, fapt ce a provocat panica lui Carol, care i-a cerut generalului Coroama, comandantul militar al Bucurestiului, sa traga in multime. La aceasta cerere a Suveranului erau prezenti si Antonescu si generalul Mitrea. Coroama, care avea simpatii legionare, i-a raspuns, 'Majestate, eu nu trag' Atunci Regele s'a indreptat spre Antonescu ; 'Dar dumneata tragi' ? Antonescu la vremea aceea nu avea in Capitala nici un regiment si binenteles nu avea cu ce sa traga. Antonescu se gasea atunci la Palat, pentru ca Regele credea, in mod gresit, ca generalul Antonescu ar fi prieten cu legionarii, si ca atare, ii va putea linisti. Antonescu nu a fost NICIODATA prietenul Legiunii In orice caz, Antonescu i-a spus lui Carol, 'Daca Coroama nu trage, atunci nu trag nici eu' De fapt refuzul lui Antonescu era oricum inutil, caci nu avea cu ce sa traga In plus militarii stiau foarte bine, ca in conditiile in care nu trasesera nici un glonte pentru apararea teritoriului pierdut in 1940, a trage in tineretul tarii i-ar fi dezonorat pe vecie ! In aceste conditii, Carol s'a vazut in final nevoit sa abdice, spre satisfactia lui Antonescu, care nu-i putea ierta Suveranului ca-l internase in vara lui 1940 la manastirea Bistrita (Antonescu il acuzase in prealabil pe Carol, mai voalat, mai direct, ca sustrasese din fondurile inzestrarii armatei, fapt la care Carol a reactionat cu duritate). Carol chiar dorise sa-l judece in vara lui 1940 pe Antonescu, dar a renuntat la aceasta intentie, sfatuit de niste generali sa nu faca asa ceva, caci isi ridica Armata in cap. Carol mai incercase si in trecut sa-i faca greutati lui Antonescu, ii montase acestuia, cu ajutorul lui Moruzov, un proces de bigamie, proces insa castigat, in final, de Antonescu

L.V.: - Generalul Ion Antonescu, care il iubea pe Carol al II-lea tot asa de mult ca si legionarii, dand dovada de multa perseverenta, dar si de siretenie, l-a determinat in final pe Carol sa abdice (o veritabila lovitura de stat) si sa paraseasca Romania. Ajuns singur la putere, Ion Antonescu s'a vazut confruntat imediat cu o problema stringenta, aproape de nerezolvat : alcatuirea unui guvern. Ce propuneri, concrete, i-a facut Ion Antonescu lui Horia Sima, dupa 6 Septembrie 1940 ?

M.D.: - Evenimentele au descurs in felul urmator : initial, Antonescu a primit de la Carol numai mandatul de a forma un guvern de Uniune Nationala, care sa restabileasca ordinea. Antonescu s'a adresat partidelor politice, dar toate l-au refuzat. Antonescu avea sa declare in 1946 : 'In doua zile am depus de doua ori mandatul'. Sub presiunea demonstratiilor ostile, cu decretul regal nr. 3053 din 5 Septembrie 1940, Carol il investeste pe Antonescu cu 'puteri depline', in schimbul promisiunii ca va ramane pe Tron. Astfel Carol i-a transmis lui Antonescu dictatura sa Noul demers pe langa partidele politice fiind iarasi esuat, Antonescu isi calca pe inima ('Cu Horia Sima nu duc medieri') si il trimite pe Ica (Mihai) Antonescu sa-l caute pe Horia Sima, 'pentru ca Horia Sima reprezenta baza politica a tarii in acele momente, toata tara se manifesta pentru regimul legionar' (din declaratia lui Antonescu la asa zisul proces al 'Marii Tradari Nationale' din 1946). Ica Antonescu a reusit sa afle adresa din Brasov unde se gasea ascuns Horia Sima, iar tratativele, care au durat o intreaga noapte, s'au purtat in masina lui Mihai Antonescu. Horia Sima insa a conditionat participarea la guvern de abdicarea lui Carol. La incapatanarea lui Horia Sima, care nu admitea alta solutie pentru rezolvarea crizei, decat abdicarea lui Carol, Ica Antonescu a sfarsit prin a fi de acord, dandu-i un telefon de la Brasov lui Antonescu, spunandu-i : Regele Carol nu se poate mentine, in aceste conditiuni, pe Tron' Intre timp manifestatia din 6 Septembrie 1940 l-a constrans pe Carol, parasit si de generalul Coroama, comandantul garzii Palatului, sa abdice. Din pozitia de dictator, confirmata, la cerere, de noul rege Mihai, prin decretul regal nr. 3072 din 7 Septembrie 1940, Antonescu incepe tratativele cu Horia Sima, incheiate la 14 Septembrie, prin proclamarea statului national-legionar.